У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1. Зазначала, що ОСОБА_2, яка є її сусідкою, на межі земельних ділянок викопала яму, що спричинило зсув ґрунту з належної позивачці земельної ділянки в яму, куди також зсунулася огорожа. Відповідач відмовилася усунути створені нею перешкоди. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2011 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 засипати викопану нею яму на межі із земельною ділянкою АДРЕСА_1 довжиною 15 метрів, шириною 2,8 метри та глибиною 1,7 метри та постановлено відновити межовий знак у вигляді дротяної огорожі між земельними ділянками.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні водою, яка попадає через пластмасові шланги з річки Іршавка, для використання її ОСОБА_1 у домашньому господарстві.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, позивачка є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, а відповідачка є її сусідкою, якій належить по праву власності земельна ділянка АДРЕСА_2 в цьому ж населеному пункті. \а.с.11, 32\

Позивачка проклала шланг через земельну ділянку відповідачки, а остання на межі земельних ділянок вирила яму.

Задовольняючи вищезазначений позов, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з положень ч.2 ст. 152 ЗК України, яка передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні водою, яка подається через пластмасові шланги з річки, для використання її ОСОБА_1 в домашньому господарстві, суди не звернули уваги на те, що ці шланги розміщені на земельній ділянці, власником якої є відповідачка.

Суди не з'ясували також, чи має право позивачка на користування чужою земельною ділянкою (сервітут) у вигляді права прокладати на свою земельну ділянку через чужу земельну ділянку водопровід із природної водойми, як це передбачено ст.ст. 98, 99 ЗК України, а тому висновки судів про необхідність зобов'язання відповідачки не чинити перешкоди у користуванні шлангом для постачання води з річки є передчасними.

Згідно з ч.2 ст. 338 ЦПК України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 338, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 липня 2011 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

О.А. Матвєєва

Г.В. Юровська