Справа № 2-1961/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарях: Пелеху В.В., Романовій В.В., Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В березні 2010р. позивач ВАТ КБ «Надра», яке змінило свою назву на ПАТ «КБ «Надра»звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 155/П/56/2008-840 (далі по тексту -кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 205538,26 дол. США на умовах щомісячної сплати поточного платежу і повним терміном повернення кредиту до 11 липня 2033р.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 15 лютого 2010р. сума заборгованості за кредитним договором відповідача становить 243409,74 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 1949712,01грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 203473,98 дол. США; 35809,09дол. США -заборгованості по відсоткам; 4126,67 дол. США -суми пені за порушення строків сплати кредиту.

Згідно із п. 4.2.4 кредитного договору, позивач (банк) має право вимагати від позичальника (відповідача 1) дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п. 4.3.6. цього договору.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, наголошував, що позивач не надсилав відповідачу вимогу про дострокове повернення грошових коштів, а сума заборгованості є необґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 22 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 205538,26 дол. США, строком з 22 липня 2008 р. по 11 липня 2033р.

Відповідач зобов'язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 2655,31 дол. США (п. 3.3 кредитного договору), безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на відповідний поточний рахунок. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком (позивачем) на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,99% на рік (п. 1.3.1 договору).

22 липня 2008р. за умовами договору відповідачем 1 було отримано грошові кошти в сумі 205538,26 дол. США.

У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений в п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2. кредитного договору).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 15 лютого 2010р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 243409,74 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 1949712,01грн., і складається з заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 203473,98 дол. США; 35809,09дол. США -заборгованості по відсоткам; 4126,67 дол. США - пені за порушення строків сплати кредиту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 243409,74 дол. США (заборгованість по несплаченій частині кредиту у розмірі 203473,98 дол. США + 14241,11дол. США -заборгованість по відсоткам + 4126,67 дол. США - пені за порушення строків сплати кредиту) підлягають частковому задоволенню за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі, що складає 1945452,35 грн., а не за курсом НБУ на час подання позову - 1949712,01грн.

Доводи представника відповідача, що позивач не надсилав відповідачу вимогу про дострокове повернення грошових коштів, а сума заборгованості є необґрунтованою не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1700,0 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 155/П/56/2008-840 від 22 липня 2008р. у розмірі 243409 /двісті сорок три тисячі чотириста дев'ять/ дол. 74 центи США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 1945452 /один мільйон дев'ятсот сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві/ грн. 35 коп.; 1700,0 /одна тисяча сімсот/ грн. - судового збору, 120,0 /сто двадцять/ грн. - збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Станом на 24.05.2012р. рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: В.О. Волошин

Секретар: