Судове рішення #23052942

Справа № 2-750/12 2/1207/3661/12

У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі


30 травня 2012 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганського області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -


В С Т А Н О В И В :


14.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійним договір дарування 41/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.09.2010 року; повернути сторони у первісний стан та зобов»язати їх повернути в натурі все отримане у виконання договору / провести двосторонню реституцію/; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Луганськтепловоз», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у провадженні Жовтневого райсуду м. Луганська.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

Виходячи з наведеного, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2, враховуючи, що предметом розгляду цієї цивільної справи є визнання недійсним договору дарування спірного нерухомого майна на тій підставі, що при укладенні договору дарування не були враховані права ОСОБА_1, суд, керуючись діючим цивільно -процесуальним законодавством України, вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В:


Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганського області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним до прийняття рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа ВАТ «Луганськтепловоз», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.


СУДДЯ :


  • Номер: 2/754/356/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дідоренко А.Е.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація