0539/1156/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.05.2012 Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Демочко Д.А.

при секретаре Цукановой Л.П.

с участием прокурора Марченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 из домовладения АДРЕСА_1 возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), суд -

УСТАНОВИЛ:

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 из домовладения АДРЕСА_1 возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области Кабаковой Т.Ю., для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, на основании ст.11-1 ч. 3 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.

В процессе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 18 по 21 августа 1997 года в селе Ильичевское Першотравневого района Донецкой области, неизвестными лицами из домовладения АДРЕСА_1 были похищены 500 долларов США, принадлежащие ОСОБА_1, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

07.10.1997 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

01.12.1997 года досудебное следствие было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление.

25.05.2012 года досудебное следствие было возобновлено и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

В процессе досудебного расследования уголовного дела лица, совершившие данное преступление, установлены не были.

С момента совершения преступления прошло более 14 лет, указанное преступление, согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, и, согласно ст. 49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение такого преступления равен 10 годам.

В соответствии со ст.11-1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

Суд, огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, приходит к следующему.

Учитывая, что с момента совершения преступления прошло 14 лет, лица, совершившие данное преступление не установлены, данное преступление относится к тяжким преступлениям, таким образом, в соответствии со ст. 11-1 ч. 2, 3 УПК Украины и ст. 49 УК Украины дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2, 3, 12, 248 УПК Украины, и ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 из домовладения АДРЕСА_1 возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.

Судья: Д.А. Демочко