ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 травня 2012 року справа № 5020-1510/2011-478/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»

(вул. Мраморна, 17, м. Севастополь, 99042)

до Національного військово-історичного музею України

(вул. Грушевського, 30/1, м. Київ, 01021),

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філії Національного військово- історичного музею України -Військово-морського музейного комплексу «Балаклава»

(Таврична набережна, 22, м. Севастополь, 99042)

військового прокурора Військово-Морських сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастополь, 99011)

про усунення перешкод в користуванні майном,

суддя Плієва Н.Г.,

за участю:

військового прокурора - Бучко Р. В., посвідчення № 393 від 05.10.2011

представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 05.01.2012

представник позивача - не з'явився

представник 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Балаклавамегабуд»до Національного військово-історичного музею України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія Національного військово-історичного музею України -Військово-морський музейний комплекс «Балаклава»про усунення перешкод у користуванні майном - шляхом: знесення огорож, розташованих у прибережній зоні в межах причалу № 249, що розташований в Таврійській набережній у Балаклавській бухті міста Севастополя, силами та за власні кошти відповідача; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо не допуску до причалів №249 морського транспорту; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу № 249; заборони відповідачу допуску до причалу №249 без відповідного письмового дозволу власника майна; забезпечення вільного доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»до причалу №249. Також пред'являються вимоги щодо усунення перешкод в користуванні причалом №247, що розташований на Таврійській набережній у Балаклавській бухті в місті Севастополя шляхом: демонтажу інформаційних щитів з інформацією про власника причалу №247 - Міністерства оборони України в особі філії Національного музею Збройних сил України Військово-морський військовий комплекс «Балаклава», розташованих на причалі №247, силами та за власні кошти Національного військово-історичного музею України; заборони відповідачу вчинять будь-які дії щодо укладення договорів з іншими особами про надання послуг з розміщення (стоянки) маломірних плавзасобів (човнів, катерів, яхт і т.п.) на причалі №247; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо не допуску до причалу №247 морського транспорту; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу №247; заборони відповідачу у допуску до причалу №247 без відповідного письмового дозволу власника майна; забезпечення вільного доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»до причалу № 247.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.12.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2011, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»задоволено частково.

Зобов'язано Національний військово-історичний музей України усунути перешкоди у користуванні майном - причалом № 247, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд», шляхом демонтажу інформаційних щитів з інформацією про власника причалу №247 - Міністерства оборони України в особі філії Національного музею Збройних сил України Військово-морський військовий комплекс «Балаклава», розташованих на причалі №247 (Таврійська набережна, Балаклавська бухта, місто Севастополь) силами та за власні кошти Національного військово-історичного музею України.

Заборонено Національному військово-історичному музею України вчинять будь-які дії щодо укладення договорів з іншими особами про надання послуг з розміщення (стоянки) маломірних плавзасобів (човнів, катерів, яхт і т.п.) на причалі №247 (Таврійська набережна, Балаклавська бухта, місто Севастополь).

Заборонено Національному військово-історичному музею України вчиняти будь-які дії щодо не допуску морського транспорту до причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь).

Заборонено Національному військово-історичному музею України вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь.

Заборонено Національному військово-історичному музею України у допуску до причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь) морського транспорту без відповідного письмового дозволу власника майна.

Стягнуто з Національного військово-історичного музею України на користь товариства з обмеженою відповідальності «Балаклавамегабуд»42,50 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 касаційні скарги Військового прокурора Військово-морських Сил України та Національного військово-історичного музею України задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та рішення господарського суду м. Севастополя від 05.12.2011 по справі № 5020-1510/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя в іншому складі суду.

03.05.2012 справа надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 07.05.2012 справу прийнято до провадження суддею Плієвою Н.Г., привласнивши справі № 5020-1510/2011-478/2012, призначений розгляд справи в судовому засіданні на 29.05.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 24.05.2012 через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі в Окружному адміністративному суді АРК.

Прокурор та представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. При цьому питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Доводи позивача про відкладення розгляду справи через неможливість з'явитися у судове засідання представника, викладені у клопотанні, судом відхиляються, оскільки позивачем у справі є юридична особа, позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статі 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що оскільки в даній справі позов обґрунтовується правом власності позивача на причали № 247 і № 249, а предметом позову є усунення перешкод в їх користуванні, вважає неможливим розглянути справу № 5020-1510/2011-478/2012 до набрання рішенням законної сили у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011, в якій предметом позову є визнання права власності на причали № 247 і № 249 за Міністерством оборони України.

Прокурор клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Згідно із положеннями частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-11/359-9/099-382/2011 за позовом військового прокурора ВМС України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центрального музею Збройних сил України до ТОВ "Балаклавамегабуд", ТОВ "Південний інвестиційний холдинг", Міністерства Російської Федерації про визнання права власності, у тому числі на причали №247 і № 249, які є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5020-1510/2011-478/2012 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011.

Також при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі судом враховуються положення статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 5020-1510/2011-478/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5020-11/359-9/099-382/2011, що перебуває в провадженні господарського суду міста Севастополя.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»

(вул. Мраморна, 17, м. Севастополь, 99042) - рекомендованим з повідомленням

2. Національний військово-історичний музей України

(вул. Грушевського, 30/1, м. Київ, 01021) - простим

3.Філія Національного військово- історичного музею України -Військово-морського музейного комплексу «Балаклава»(Таврична набережна, 22, м. Севастополь, 99042) - рекомендованим

4. Військовий прокурор Військово-Морських сил України

(вул. Леніна, 41, м. Севастополь, 99011) - простим