ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

29.05.12 Справа № 29в/5014/427/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

скарги позивача: Комунального підприємства «Рубіжанське

виробниче управління водопровідно -

каналізаційного господарства», м. Рубіжне

Луганської області,

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби

Рубіжанського міського управління юстиції,

м. Рубіжне Луганської області,

про скасування постанови про арешт коштів

боржника від 20.04.2012.

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою № 20/1306 від 22.05.2012 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції з вимогами:

- відновити процесуальний строк для подання скарги та вважати його пропуск з поважних причин;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (далі -ВДВС Рубіжанського МУЮ) Красій Анастасії Володимирівни про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках №№ 26004301011146, 26003302011146, 2604630311146, МФО 304665 Луганське обласне АТ «Ощадбанк»;

- скасувати постанову відповідача від 20.04.2012 про арешт коштів на рахунках №№ 26004301011146, 26003302011146, 2604630311146, МФО 304665 Луганське обласне АТ «Ощадбанк».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Процедура оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено також у статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (частина 2 статті 82 Закону).

Відповідно до частині 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Подана Комунальним підприємством «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»скарга на неправомірні дії державного виконавця не містить відомостей зазначених у пунктах 2, 3 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- відсутні відомості стягувача та боржника, їх місцезнаходження, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 2-6 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2012, вона винесена при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження: накази господарського суду Луганської області № 4/688 від 27.03.2006, № 9/60 від 27.04.2010, № 9/60 від 27.04.2010, № 14/116 від 01.05.2010, № 7/45 від 28.03.2010, № 9/61 від 10.06.2010, № 9/61 від 10.06.2010, № 1/26 від 18.06.2010, № 4/25 від 18.06.2010, № 19/102 від 10.06.2010, № 19/103 від 25.06.2010, № 1/25 від 02.04.2010, № 4/689 від 27.03.2006, № 4/26 від 05.03.2010, № 17/279 від 18.12.2009, № 17/280 від 18.12.2009, № 6/361 від 20.09.2007, № 6/364 від 21.08.2007, № 7/201 від 09.11.2009.

Стягувачами за вказаним зведеним виконавчим провадженням є Відкрите акціонерне товариство «Рубіжанський Краситель», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод».

Відсутність реквізитів виконавчого документа, повного найменування стягувача та боржника позбавляє можливості порушити провадження за вказаною скаргою.

За відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до пункту 2 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (у даному випадку стягувача та боржника, реквізитів виконавчого провадження).

Враховуючи вищезазначене, суд повертає скаргу та додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Заявлене позивачем клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги залишається без розгляду, оскільки скарга боржника повертається йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 63, статей 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (скаржнику): -на 20 аркушах.

Суддя Р.Є. Якушенко