Справа № 22 ц - 1812 / 2008 р.               Головуючий у 1- інстанції  Кириченко В.І.

Категорія                                                  Доповідач  Мережко М.В.

                                                     У Х В А Л А

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              30 травня  2008 р. колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

           Головуючого -  Приходька К.П.

           Суддів           -    Мережко М.В., Коцюрби О.П.

           При секретарі - Приходько Л.Г.

           Розглянувши в  відкритому судовому  засіданні в м.Києві  апеляційну скаргу ОСОБА_1  на  ухвалу  Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2008 р. по справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Балико-Щучинської сільської ради  до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_1, ДП” Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” , ОСОБА_2 про визнання незаконними  державних актів на право приватної власності на землю.

                                                  В с т а н о в и л а :

       У   квітні  2008 р. позивач звернувся в суд з  зазначеним позовом.

       Ухвалою судді від 03 грудня 2007 року по даній справі відкрито провадження.

      03 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою.  

       Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від  03 березня 2008 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.  

       Не погоджуючись з ухвалою суду , 3-я особа ОСОБА_1 подав  апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу  скасувати та постановити ухвалу якою  зобов”язати  суд прийняти його позовну заяву і визнати його3-ою особою із самостійними вимогам.

       Відповідно до ст..293 ЦПК України окремо  від рішення суду можуть бути оскаржені і апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо  відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

        Як вбачається з апеляційної  скарги  ОСОБА_1, оскаржується  ухвала від

03 березня  2008 року про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,  яка відповідно до ст.. 293 ЦПК України  не підлягає  оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу  може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

        За таких обставин , колегія суддів  вважає, що  апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилкове відкрите.

            Керуючись ст  . 293,  297 ЦПК України, колегія суддів,-

                                               У х в а л и л а :

          Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня  2008 р..- закрити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення  та може бути оскаржена

протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.

               Головуючий

               Судді