Справа № 22Ц - 1305/2008          Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.

Категорія 12                                             Доповідач у ІІ інстанції  Олійник В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

         головуючого : Голуб С.А.,

         суддів : Олійника В.І., Касьяненко Л.І.,

         при секретарі Бобку О.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві” на ухвалу судді Києво-Святошинського    районного      суду    Київської    області   від  10 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві” про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування, -

                                                  в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до  ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування.   

Ухвалою судді Києво-Святошинського  районного суду від 10 січня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали. 

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, в ній ставиться питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування. Дана земельна ділянка знаходиться у Києво-Святошинському районі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З огляду на вищенаведене, суд на законних підставах відкрив провадження у справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в ухвалі.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, то вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                       у х в а л и л а :      

         Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові матеріали і технології в будівництві”   відхилити.

         Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської  області  від 10 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуючий :  

                      Судді :