ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 14/5005/1158/2012

За позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Практика", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст, довіреність № 7/11-2524 від 23.12.11р

Від прокурора: не з 'явився

Від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" про внесення змін до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007 року, посвідченого нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4822, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040710400467 від 29.08.2007 року шляхом викладення його в наступній редакції: "п. 4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України для відповідної категорії земель, виду цільового призначення та функціонального використання".

Позовні вимоги обгрунтовані зміною розміру орендної плати у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011р. та відповідно до статті 288 якого, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву. В якому він проти позову заперечує, оскільки в запропонованій редакції п. 4.1 не визначена чітко сума орендної плати за земельну ділянку, яка підлягає сплаті, що в подальшому призведе до суперечок між сторонами, тому вважає, що в позові слід відмовити.

Представник від Прокуратури не з'явився, надав до суду заяву про відмову від позову.

Представник Дніпровської міської ради проти цієї заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні, обгрунтовуючи це недоотриманням коштів міським бюджетом.

Суд також не вбачає підстави для задоволення цієї заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про неможливість бути присутнім у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні та просить відкласти розгляд справи.

Представником Дніпровської міської ради надано клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69,ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.06.12р.

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 38.

2. Зобов'язати Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська надати до суду витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:02:112:0178, та розрахунок орендної плати за земельну ділянку за кадастровим номером 1210100000:02:112:0178.

Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Суддя В.В. Казарцева