ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. Справа № 2-а-1812/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захистити порушене конституційне право, визначене ст. ст. 36, 57 Конституції України з боку управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області шляхом заборони примушування її брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд та скасувати вимогу про сплату боргу від 27 квітня 2012 року № Ф 147 в розмірі 4010 грн. 30 коп.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2012 року ОСОБА_1 мала долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору за майновий спір, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 містить вимоги, як майнового (скасування вимоги про сплату боргу від 27 квітня 2012 року № Ф 147 в розмірі 4010 грн. 30 коп), так і немайнового (захист порушеного конституційного права шляхом заборони примушування брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд) характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліків позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України позивачем не усунуто, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. відповідно до квитанції 12375.292.1 від 11 травня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.10.1