Справа № 2-658/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 31 жовтня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»(скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк»на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11243889000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот доларів США 00 цент.), що на день укладення кредитного договору складало за курсом НБУ 88 375,00 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 30 жовтня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору. Згідно з п.1.3.1 Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90% відсотка річних. А відповідно до п.1.3.4 Договору термін сплати процентів -з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

У забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту 31 жовтня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № 154554 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року за № 11243889000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На сьогоднішній день зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані.

Станом на 17.06.2011 року заборгованість Позичальників-Відповідачів перед Банком становить 22 898,16 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) доларів США 16 цнт., що за курсом НБУ на 17.06.2011р. становить 182 578,48 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 48 коп.) та складається з:

- сума простроченої заборгованості по кредиту -16 961,00 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят один) долар США 00 цнт., що за курсом НБУ на 17.06.2011р. становить 135 238,53 (сто тридцять п'ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 53 коп.);

- сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами -5937,16 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) доларів США 16 цнт., що за курсом НБУ на 17.06.2011р. становить 47 339,95 (сорок сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 95 коп.).

Згідно п.4.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.

Згідно п.4.1 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Таким чином, Відповідачу відповідно до п.41.1 та п.4.3 Договору, нарахована:

- пеня у розмірі 5 308,19 (п'ять тисяч триста вісім) гривень 19 коп.

- неустойка у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту. Крім того, просять стягнути з Відповідачів на користь Позивача держмито в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Від ПАТ «Дельта Банк»(правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують повністю і просить їх задовольнити.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивачі заявили клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідачів, вважають, що відповідачі свідомо ухиляються від явки в суд, вони належним чином повідомлялися про судові розгляди, про що свідчать розписки від них, тому просять суд по даній справі провести судовий розгляд без їх участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, які були повідомлені належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки яких не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 жовтня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»(скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк»на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11243889000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот доларів США 00 цент.), що на день укладення кредитного договору складало за курсом НБУ 88 375,00 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 30 жовтня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору. Згідно з п.1.3.1 Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90% відсотка річних. Відповідно до п.1.3.4 Договору термін сплати процентів -з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

У забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту 31 жовтня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № 154554 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 31 жовтня 2007 року за № 11243889000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 22 898,16 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ на 17.06.2011р. становить 182 578,48 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 48 коп.; неустойка за порушення зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 308,19 (п'ять тисяч триста вісім) гривень 19 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на їх користь суми боргу за кредитним договором № 11243889000 від 31.10.2007р. в розмірі 22 898,16 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) доларів США 16 центів, що згідно курсу НБУ на 17.06.2011р. становить 182 578,48 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 48 коп.; неустойки за порушення зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 308,19 (п'ять тисяч триста вісім) гривень 19 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень 00 копійок (з них: 1700,00 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк»22 898,16 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) доларів США 16 центів, що згідно курсу НБУ на 17.06.2011р. становить 182 578,48 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 48 коп. заборгованості за кредитом; неустойку за порушення зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 308,19 (п'ять тисяч триста вісім) гривень 19 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень 00 копійок (з них: 1700,00 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: