Справа № 2-887\2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковець О.Ф.
при секретарі Твердохліб І.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди заподіяної незаконним виловом риби , -
В С Т А Н О В И В:
Сумській міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди заподіяної незаконним виловом риби .
Свої вимоги мотивував тим, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на водоймі в селі Андріївка Роменського району Сумської області .
Перевіркою встановлено, що 19.10.2007 року ОСОБА_1 на водоймі в селі Андріївка Роменського району Сумської області здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки , чим порушив ст. ст. 27,63 Закону України « Про тваринний світ» , п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року і завдав шкоди на суму 204 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав повністю , про що подав суду відповідну заяву .
В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 ЦПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.10 Закону України « Про тваринний світ » громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Суд вважає , що визнання позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову дослідження доказів по справі не потребується.
З відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. на витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 , 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.10 Закону України « Про тваринний світ » суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони , використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди заподіяної незаконним виловом риби задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Андріївської сільської ради р/р 33117331700305 ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, код 23635184, код платежу 24062100 завдані збитки в сумі 204 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь : розрахунковий рахунок 31217259700011 м. Ромни отримувач коштів 22050000, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
- Номер: 6/583/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковець О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 6/583/117/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковець О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер: 2-887/2008
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-887/2008
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Яковець О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2008
- Дата етапу: 18.03.2008