Справа № 2-887\2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

            17 червня   2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  Яковець О.Ф.

при   секретарі Твердохліб І.Г.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Сумського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування   204 грн. шкоди   заподіяної  незаконним  виловом  риби , -

В С Т А Н О В И В:

                        Сумській  міжрайонний  природоохоронний прокурор  звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання   водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області   до ОСОБА_1 про відшкодування 204 грн. шкоди   заподіяної  незаконним  виловом  риби .

 Свої вимоги мотивував тим, що Головним  державним управлінням    охорони, використання    і відтворення   водних живих ресурсів  та регулювання   рибальства  в Сумській області   проведено перевірку  по факту  порушення   законодавства    про тваринний світ   на водоймі   в селі  Андріївка   Роменського району   Сумської області .

Перевіркою встановлено, що   19.10.2007 року   ОСОБА_1  на водоймі  в селі Андріївка  Роменського району   Сумської області   здійснював    незаконний лов  риби    із застосуванням  забороненого   знаряддя   лову - сітки , чим порушив  ст. ст. 27,63 Закону України   « Про тваринний світ» , п. 3.15 Правил   любительського і спортивного рибальства   , затверджених  наказом   Державного комітету  рибного господарства України  від 15.02.1999 року і завдав шкоди   на суму 204 грн. Вказану суму позивач просить  стягнути з відповідача .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав повністю.

Відповідач в  судове засідання не з'явився, позовні вимоги  визнав повністю , про що подав суду відповідну заяву .

В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.10 Закону України  « Про тваринний світ »  громадяни   зобов»язані відшкодовувати  шкоду, заподіяну   ними   тваринному світу   внаслідок   порушення    вимог  законодавства    про охорону, використання    і відтворення   тваринного світу.

Суд вважає , що визнання  позову  не суперечить  закону , не порушує права, свободи  чи інтереси  інших осіб, а тому  є всі законні підстави для задоволення позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову  дослідження доказів по справі не потребується.

З відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути  судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн.  на витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі  ст. ст.  10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 , 209, 212, 214-215 ЦПК України ,  ст.10 Закону України  « Про тваринний світ »    суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони   , використання   водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області   до ОСОБА_1 про відшкодування   204 грн. шкоди   заподіяної  незаконним  виловом  риби задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на рахунок    Андріївської  сільської ради   р/р 33117331700305 ГУДКУ в Сумській області  , МФО  837013, код 23635184, код платежу 24062100 завдані збитки   в сумі 204 грн. 

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави судовий збір в розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь : розрахунковий рахунок 31217259700011 м. Ромни отримувач коштів 22050000, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.

 Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       О.Ф. ЯКОВЕЦЬ