Справа № 1008/3126/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 434035, 10.05.2012 р. о 05 год. 20 хв. по вул. Р. Люксембург в м. Васильків ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова. Від медичного огляду відмовився у встановленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями двох свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому законом закладі ухилявся; рапортами, в яких зазначено підстави для складання протоколу та про відсторонення водія від керування транспортним засобом; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, того, що він ніде не працює, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягуєтсья, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Копію даної постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Василькова.

Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш