Справа №0314/708/2012 - 1/0314/64/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю прокурора- Горбача В.М.

захисників- ОСОБА_7, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 квітня 2012 року близько 22 години на подвір'ї господарства в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, що виник раптово на грунті неприязних відносин із ОСОБА_3 та переріс в бійку, умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 2 квітня 2012 року близько 22-ї години знаходячись в свого знайомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, між ним та ОСОБА_3, який також там був, виник словесний конфлікт, вони почали шарпати одне одного за одяг, після чого він забіг в будинок ОСОБА_4, взяв зі столу кухонного ножа та наніс ОСОБА_3 один удар ножем в живіт. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у заподіянні потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 02.04.2012 року в АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_2, останній наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку живота. На даний час ніяких претензій до підсудного немає.

Крім того, вина підсудного стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння його дії суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, хворіє, посередньо характеризується по місцю проживання, враховуючи також думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, претензій до підсудного майнового та морального характеру немає.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що фактично ініціатором бійки був потерпілий, а тому підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: футболку, штани, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_2; штани, футболку та кофту чорного кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_3; куртку, шапку, взуття (одна пара), сорочку, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_4; грошові кошти в сумі 26 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 -залишити ОСОБА_1; ніж - який знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -знищити (а.с.140-141, 150).

Стягнути з підсудного в дохід держави 1524,00 грн. судових витрат за проведення експертиз (а.с.96, 114, 125).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.ст.75 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу систему для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.03.2012 року по 31.05.2012 року.

Речові докази по справі: футболку, штани, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_2; штани, футболку та кофту чорного кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_3; куртку, шапку, взуття (одна пара), сорочку, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -повернути власнику ОСОБА_4; грошові кошти в сумі 26 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 -залишити ОСОБА_1; ніж - який знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області -знищити (а.с.140-141, 150).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1524,00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн.) судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч