Справа №2-1537/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -  Громової Л.В.

при секретарі-           Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Термо» до ОСОБА_1 про розірвання договору на реструктуризацію заборгованості та примусове стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 3616 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сурело В.І. просить суд розірвати договор на реструктуризацію заборгованості і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 3616 грн.П коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які їй надає ТОВ „Термо» і які вона повинна оплачувати. Але за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року за нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 3616 грн. 11 коп. 04 жовтня 2006 року відповідачка уклала договір на реструктуризацію заборгованості, але умов його не виконувала. Також просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ « Термо» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.5)

В справі є розрахунок ТОВ « Термо» , з якого вбачається, що за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року в розмірі 3616 грн. 11 коп.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 01.10.2006 року ОСОБА_1. повинна сплачувати по 42 грн. 73 коп. на місяць./а.с.7/

У судовому засіданні було встановлено, що погашення боргу згідно умов договору не виконувалось, а тому договір підлягає розірванню.

Державне мито складає 51 гривну.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості, укладений 04.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Термо» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Термо» заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання, що утворилася за період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року в розмірі 3616 грн. 11 коп., а також 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом 3646/ три тисячі шістсот сорок шість )грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51/ п»ятдесят одну/ гривну держмита

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.