Справа №2-1376/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня   2007 року           Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі                         Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1010 грн. та моральної шкоди в розмірі 2400 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. 1010 грн. матеріальної шкоди, а також 2400 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2007 р. у м. Конотоп, на перехресті вул. Ніжинська і Б.Хмельницького, ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП. Були пошкоджені належний йому причеп і автомобіль ВАЗ-21043, який належить ОСОБА_4., яким він керує та користується по довіреності. Внаслідок ДТП у належному ОСОБА_4. автомобілі було пошкоджено задній бампер, причепний пристрій, глушник. У причепі були пошкоджені вісь , крило та борти. Внаслідок цього він зазнав моральних страждань, тому що переживав з приводу пошкоджень транспортних засобів, злякався при зіткненні автомобілів, до цього часу не може заспокоїтись, погано спить. Крім того , з 20 квітня 2007 р. по 28 квітня 2007 p., він вимушений був обходитися без причепа. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. і третя особа, ОСОБА_3. ,в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно довідки № 447 від 08.06.2007 р. автомобіль марки ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2./а.с. 12/

З довіреності від 30 листопада 2006 року видно, що ОСОБА_1. від імені ОСОБА_4. уповноважений розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ-21043./а.с. 10/

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що причеп належить ОСОБА_1./а.с.11/

З товарного чека № 92 виданого ПП « Автосервіс» видно, що витрати на ремонт автомобіля і причепа складають 1010 грн./ а.с.8/

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в повному обсязі, а моральну шкоду - частково в сумі 200 грн., тому що позивач був позбавлений можливості користування транспортними засобами на протязі 8 днів, а цей період часу незначний Судові витрати також слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1187 , 1167 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1010 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди, 68 грн. повернення держмита та 30 грн сплати за інформаційно-технічне забезпечення , всього 1308 / одну тисячу триста вісім / грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлене на комп»ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.