РІШЕННЯ                               Справа № 2-105

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                    2007 року

27 серпня 2007 року                                  Віньковецький районний суд Хмельницької

області

в складі: головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                                 СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за участю адвоката                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1, із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути із відповідача 1820 гривень матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснила, що під час перебування її із дитиною на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Віньковецької ЦРЛ 25 листопада 2006 року малолітня ОСОБА_4, викрала у неї мобільний телефон, вартістю 1700 гривень. Крім цього телефон був укомплектований чохлом, вартістю 20 гривень, стартовим пакетом, вартістю 50 гривень, та на його рахунку було 50 гривень. В зв»язку із цим вона пережила моральні страждання, які оцінює у 2000 гривень. В зв»язку із тим, що ОСОБА_4, є малолітньою, позов ОСОБА_1 заявила до її матері, яка і притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_3, на останнє судове засідання не з»явилась, про час слухання справи повідомлена судовою повісткою, яку відмовилась отримувати в приміщенні суду , в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що її малолітня дитина ніякого телефона не викрадала, пояснення у дитини відбирали без присутності батьків. її, як матір про те, що трапилось в лікарні, повідомили лише 8 грудня 2006 року.

Дочка часто хворіє, в зв»язку із подіями, що стались в лікарні, пережила нервовий стрес.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що у позові необхідно відмовити.

Відповідно до постанови суду в справі про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2007 року ОСОБА_3. звільнена від адміністративної відповідальності в вз»язку із відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.4 КУпАП. В ході розгляду даної справи предметом дослідження були обставини скоєння малолітньою ОСОБА_4 таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_1, які не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно із ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням , не доказуються при розгляді інших справ. Крім того, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

За таких обставин суд знаходить в позові відмовити.

Керуючись ст.. 1178 ЦК, ст..ст. 10, 60,61, 212 ЦПК України, РІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.,

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження