СПРАВА №2-393 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня  2007 року                                          Віньковецький районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі              ПАНЬКОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вінькловецького районного суду від 25 грудня 2006 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності домоволодіння ( садиба ) що у АДРЕСА_1

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідача вказаної садиби і визнати за ним право власності на дане майно.

В підтримання позовних вимог позивач в позовній заяві та в попередньому засіданні пояснив, що 29 червня 2007 року він придбав у відповідачів дану садибу, відповідно до чого сплатив 10000 гривень як оплату за дане майно, про що ОСОБА_2 була складена письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просила відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1 належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і підтвердила факт продажу ОСОБА_1 згаданої вище садиби.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до рішення Вінькловецького районного суду від 25 грудня 2006 року  ОСОБА_2 належить на праві приватної  власності домоволодіння (садиба ) що у АДРЕСА_1

29 червня 2007 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного помешкання , відповідно до якої позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, належну до сплати суму, що підтверджується письмовою розпискою, чим виконав свої умови договору, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись     ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіння ( садиби ), що у АДРЕСА_1 , яка відбулась 29 червня 2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право приватної власності на домоволодіння ( садиби ), що у АДРЕСА_1  за   ОСОБА_1    .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.