Дело № 1/0825/266/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляр А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, ранее судимого:
1) 05.11.1993 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам колонии поселения. Освобожден 06.02.1995 года по отбытию срока наказания;
2) 19.07.1996 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ч.3 ст.140, ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 04.04.2002 года по отбытию срока наказания;
3) 04.07.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден УДО 05.01.2004 года с неотбытым сроком 1 месяц 3 дня;
4) 14.12.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
5) 14.05.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
6) 15.10.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден УДО 20.01.2011 года с неотбытым сроком 4 месяца 19 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:
Так, 20 июля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в балке, расположенной возле железнодорожного переезда на с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного Законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел металлический предмет, состоящий из цельного куска трубы, который согласно заключению эксперта № 262 от 30.09.2011 является простым ударно-раздробляющим холодным оружием (тонфа), изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе на территории Хортицкого района в г. Запорожье в целях самообороны в легко доступном месте, а именно в своей хозяйственной клетчатой сумке, до момента его задержания с поличным сотрудниками милиции, которые 27.09.2011 в 16 часов 15 минут, находясь возле дома № 10 по улице Заднепровская в городе Запорожье, в ходе проведения наружного досмотра у ОСОБА_2 в его хозяйственной клетчатой сумке обнаружили и изъяли вышеуказанное холодное оружие.
Кроме того, 21 августа 2011 года примерно в 10 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, повторно, под предлогом осуществления телефонного звонка завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа 1208»в корпусе темно-серого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 1095 от 28.09.2011 г. 168 гривен 30 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинил ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 168 гривен 30 копеек.
Кроме того, 05 октября 2011 года примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 ушла и оставила его одного в квартире, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в комнате принадлежащий ОСОБА_4 монитор », стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, примерно в 17 часов 30 минут 26.02.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на автостоянке расположенной напротив магазина «Добра Крамныця»по ул. Новгородская 9, в городе Запорожье, путём свободного доступа, открыв заднюю правую дверь, тайно похитил из салона автомобиля - 6»г.н. НОМЕР_3, имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- денежные средства в сумме 920 гривен;
- золотой крестик с изображением Иисуса Хреста, 585 пробы, со сломанным ушком, весом 0,56 грамма, стоимостью 134,40 гривен;
- золотую серьгу с камнями белого и бордового цвета, 585 пробы, весом 0,89 грамма, стоимостью 213,60 гривен;
- золотую серьгу с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 1,49 грамма, стоимостью 357,60 гривен;
- фрагмент золотой цепочки из 8 звеньев, 585 пробы, стоимостью 420 гривен;
- две серьги в виде кленового листа 375 пробы, весом 1,78 грамма, стоимостью 261,66 гривен;
- кошелек из кожзаменителя серого цвета, стоимостью 85 гривен;
- сумку коричневого цвета из коже заменителя, стоимостью 425 гривен, а так же, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, идентификационный код на имя ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, свидетельство о браке между ОСОБА_10 и ОСОБА_7, свидетельство о рождении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, технический паспорт и извлечение из реестра на право собственности на квартиру АДРЕСА_3, распоряжение Хортицкой районной администрации от 10.02.2012 года о разрешении на подписания договора дарения от имени малолетней ОСОБА_9, оригинал доверенности и ее нотариально заверенная копия на имя ОСОБА_5, ОСОБА_7 выдана ОСОБА_8, водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 и талон-предупреждение на имя ОСОБА_7, водительское удостоверение и талон-предупреждение на имя ОСОБА_10., технический паспорт на автомобиль Мазда - 6», государственный номер НОМЕР_3, зарплатная карточка «Проминвестбанк»на имя ОСОБА_5, банковская карточка «Мета банк»на имя ОСОБА_5, дисконтная карта ювелирного магазина «Демос», дисконтная карточка сети-ломбардов «Мидас», комплект ключей в количестве 4 штук, от квартиры АДРЕСА_4 в г, Запорожье, комплект ключей в количестве 4 штук, от квартиры АДРЕСА_3, комплект ключей в количестве 4 штук, от квартиры АДРЕСА_5, комплект ключей в количестве 4 штук, от квартиры АДРЕСА_6, комплект ключей в количестве 8 штук от рабочего кабинета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Чем причинил ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 2817,34 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду подробно пояснил обстоятельства совершенных им преступлений. Кроме того, по эпизоду кражи имущества ОСОБА_5, совершенной 26.02.2012 года, пояснил, что около 17-30 в указанный день он находился возле магазина по ул. Новгородской в г. Запорожье. Из автомобиля «Мазда»он украл женскую сумку, после чего на такси уехал в сторону ул. Доблестной в г. Запорожье, где осмотрел содержимое сумки. В сумке он обнаружил кошелек с деньгами в сумме 920 гривен и золотые украшения. Он взял себе деньги и золотые украшения, а сумку вместе с содержимым выбросил. О том, что в сумке находились паспорт и другие важные документы, он не знал, умысла на их завладение у него не было.
На основании ст.299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущество (кража), совершенное повторно.
- по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления чужим доверием (мошенничество), совершенное повторно;
- по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, холост, имеет положительную характеристику, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_5, которая просит строго наказать подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2012 года.
Гражданские иски -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
- ОСОБА_5 1340 (одну тысячу триста сорок) гривен;
- ОСОБА_3 150 (сто пятьдесят) гривен;
- ОСОБА_4 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.
Вещественные доказательства:
- металлический предмет -тонфа, хранящийся в разрешительной системе Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- симкарта, переданная на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить ей по принадлежности;
- конверт со следами пальцев рук, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.Н. КОТЛЯР
28.05.2012