Категорія №8.2.3

УХВАЛА

25 травня 2012 року Справа № 2а-11793/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Бондар Ю.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача: не прибув,

представник відповідача №1:не прибув,

представник відповідача №2 (заявника): Ямщікова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Казначейства у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 08.12.11 № 0000802360,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Казначейства у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 08.12.11 № 0000802360, який постановою суду від 02 лютого 2012 року був задоволений частково.

21.02.2012 до Луганського окружного адміністративного суду від другого відповідача по справі надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 02.02.2012 по справі №2а-11793/11/1270, а саме, в назві другого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

У судовому засіданні представник відповідача №2 (заявника) заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 02.02.2012 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача №1в та позивач судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не доповіли, заяви про проведення судового засідання за їх відсутності до суду не надали.

Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву другого відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. ст.169,158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Казначейства у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 08.12.11 № 0000802360. задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року по справі №2а-11793/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Казначейства у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 08.12.11 № 0000802360 описку в назві другого відповідача, зазначивши замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області» належного відповідача «Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка