КОПІЯ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року. м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю прокурора Васильєвої І.М., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на подання протесту на постанову судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

зазначеною постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрито в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

31 січня 2012 року на згадану постанову судді в апеляційний суд надійшов протест першого заступника прокурора Хмельницької області в якому він просить поновити апеляційний строк для внесення протесту на вказане судове рішення, саме рішення щодо ОСОБА_1 скасувати і прийняти нове, яким притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, яка набрала чинності з 17 листопада 2008 року, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Якщо прокурор пропустив цей строк, то в своєму клопотанні він повинен вказати поважні причини, з яких він пропущений.

Аналіз положення ст. 290 КУпАП дає підстави вважати, що якщо прокурор не приймав участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, то і тоді він може опротестувати постанову у зазначеній справі протягом десяти днів з дня її винесення.

В своєму протесті прокурор, клопочучи про поновлення строку для звернення до суду, посилається на те, що із матеріалами цієї справи працівники прокуратури ознайомились 25 січня 2012 року, проте сам протест до апеляційного суду було подано лише 31 січня 2012 року.

Оскільки прокурор не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови судді, то у поновленні його слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

відмовити першому заступнику прокурора Хмельницької області у поновленні строку на опротестування постанови судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, повернувши йому протест.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л.Задворний