Справа № 2-2680/2007 p.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.09.2007 року                       Хортицький районний суд   М.Запоріжжя

у складі:   головуючого судді      - Салтан Л.Г.

при секретарі                               - Насальській Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Запорізької міської Ради, третя особа - 8-ма Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської Ради про визнання права власності на 31/10 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснила, що її рідна тітка є власником 31/100 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 31/100 частки спірної квартири. Крім позивачки та її брата ОСОБА_2 спадкоємців у померлої немає. У нотаріальну контору позивачка не зверталася, оскільки за життя ОСОБА_3. право власності не зареєстроване. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 31/100 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Відповідач - представник Запорізької міської Ради у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.

Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Представник 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Пояснення третьої особи - ОСОБА_2, відібрані начальником СІЗО-10 М.Запоріжжя за місцем тимчасового перебування ОСОБА_2, додані до матеріалів справи, згідно пояснення, ОСОБА_2 проти позову не заперечує, самостійних вимог не заявляє, просить розглянути справу за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1про право власності на житло від 11.10.2005 року, 31/100 частин квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 В приватній власності ОСОБА_4 знаходяться кімната №6 площею 13,20 кв.м, балкон площею 0,86 кв.м. Підсобні приміщення залишені в спільному користуванні. Право власності в ЗМБТІ з моменту приватизації не зареєстровано.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.12.2006 року, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управляння юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, проведений відповідний запис за НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді її частини в спірній квартирі. ОСОБА_1 з народження проживає за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕУ №22 від 10.05.2007 року. Згідно представлених суду доказів, позивачка є племінницею померлої, фактично прийняла спадкове майно, проживала зі спадкодавцем до дня її смерті, користується спірною кімнатою площею 13,2 кв.м, підтримує задовільний стан кімнати, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню. Згідно зі ст. 1266 ЦК України, право на спадкування за правом представлення мають племінники спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_4 Іншіх спадкоємців у померлої немає, оскільки у шлюбі вона не перебувала, дітей не мала, батьки померли. Рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що доводиться матір'ю позивачці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2002р., виданим Запорізьким міським відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1

Згідно повідомлення 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова справа на ОСОБА_3 не заводилась, оскільки з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 31/100 частину спірної квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 208. 213, 215, 224-227 ЦПК ст.ст. 1264, 1265, 1266, 1268 ЦК України, суд-

B И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смертіОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 31/100 квартири АДРЕСА_1 а саме кімнату площею 13,20 кв.м, балкон площею 0,86 кв.м, підсобні приміщення спільного користування: коридор, туалет, ванну, кухню, кладову залишити в спільному користуванні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.