Справа № 1-163/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Захаровій Ю.В.,

з участю прокурора - Франтовської Ю.О.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий 28.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 березня 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на зупинці в м. Яготин Київської області незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, який, помістивши в гумову медичну клізму, зберігаючи при собі, приблизно о 18 год. 50 хв. маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перевіз на автомобілі таксі до Березанської виправної колонії № 95 в м. Березань Київської області, де був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду вилучили в нього гумову медичну грушу з рідиною коричневого кольору об»ємом 44,0 мл, яка містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,0405 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2 26.01.2012 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на площі Арсенальній, 1 в м. Києві у невстановленої слідством особи для власного вжитку незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту. В цей же день приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду вилучили в нього пачку від цигарок з презервативом з рідиною коричневого кольору, яка містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1, 772 г., що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинах за встановлених судом обставин визнав повністю, пояснив, що діючи за вказівками гр. ОСОБА_3, який утримується у Березанській виправній колонії, 21.03.2011 на зупинці в м. Яготин Київської області, купив з метою збуту у його знайомого за 1000 грн. в пляшці з-під напою «Кока-кола»наркотичний засіб, перелив його в гумову медичну клізму, яку заздалегідь приготував та, маючи на меті збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, перевіз його на автомобілі таксі до Березанської виправної колонії № 95 в м. Березань Київської області, де намагався перекинути через огорожу колонії гумову медичну клізму з наркотичним засобом, в цей час був затриманий працівниками міліції, які вилучили наявний в нього наркотичний засіб.

Крім того, 26.01.2012, з метою власного вживання наркотичного засобу, погодившись на пропозицію свого знайомого на його придбання, біля ресторану «Макдональдс»передав йому 1000 грн. за наркотичний засіб та через кілька годин на станції метро «Арсенальна»забрав у обумовленому місці залишений знайомим наркотичний засіб, що містився у презервативі в пачці з-під сигарок «Мальборо», де і був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду вилучили в нього наявний наркотичний засіб. Пояснив про своє щире каяття у вчиненому злочині.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в обсязі пред'явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Дії ОСОБА_2, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий ( ч.2 ст. 307 КК України) та середньої тяжкості ( ч.2 ст. 309 КК України) злочини (ст. 12 КК України), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до затримання не працював, характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоідів, вживання зі шкідливими наслідками»та проходить стаціонарний курс лікуванні в наркологічному центрі.

Приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, що один із злочинів вчинений в період іспитового строку, а також те, що злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які представляють велику суспільну небезпеку, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Між тим, враховуючи, що підсудний повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом»якшує покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання в мінімальних межах санкцій ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України вчинений в період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва 28.10.2009, остаточне покарання слід визначити на підставі ст. 71 КК України.

Оскільки при збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 діяв із корисних спонукань, суд призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 31.05.2012 року.

У відповідності до вимог ст. 93 КПК суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів -вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001) -у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 ( п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва 28.10.2009 у виді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п»яти ) років шести (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- за проведення експертизи № 257х від 03.02.2012 в сумі 337 грн. 68 коп. ( триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, рр № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012);

- за проведення експертизи № 474/х від 01.04.2011 в сумі 2098 грн. 08 коп. ( дві тисячі дев»яносто вісім гривень вісім копійок) на користь НДЕКЦ МВС України ( отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача -УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»);

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: медична груша з наркотичним засобом -героїн, вагою 0, 0405 гр.; паперовий конверт з місця огляду події, паперовий конверт з експертизи, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баришевського РВ ГУМВС України в Київській області ( корінець квитанції № ФО 24) - знищити;

- кульок, опечатаний печаткою : «для пакетів НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві», в якому знаходиться речовина коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходиться в пляшці зі скла коричневого кольору місткістю 100 мл з написом на паперовій етикетці «Спирт етиловий 96 %», що містить рідину коричневого кольору всередині вилучену у ОСОБА_2, загальною масою опію оцетильованого в рідинах в перерахунку на суху речовину 1, 772 гр. , що передана до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ( квитанція № 493) -знищити;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарання, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 31.05.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: