Справа № 8-а-48/12

Провадження №: 2-а-151/10

УХВАЛА

29.05.0201 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перегляд постанови Апеляційного суду м.Києва від 13.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до суду із заявою про перегляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

У заяві заявник посилався на те, що постановою Апеляційного суду м.Києва від 13.07.2011 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї групи 2 категорії додаткової пенсії згідно вимог ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

19.06.2011 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»відповідно до якого передбачено, що у 2011 році норми положень ст.39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.

06.07.2011 р. на виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»№ 745, яка 23.07.2011 р. набрала чинності.

Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), п.4 розділу VII «Прикінцеві положення «Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 року №2857- VII з наступними змінами.

Вважає, що при наявності конституційного рішення № 20-рп/2011 від 06.12.2011 року, яке є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та підставою для перегляду судового рішення, суд повинен застосовувати при вирішенні адміністративної справи за позовом дітей війни постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Просив скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Заявник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

ОСОБА_2, який брав участь у справі, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Управління праці та соціального захисту населення, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

Відповідно до ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Оскільки, особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, то у відповідності до ст. 12 ч. 6, ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, підстави для перегляду викладені у заяві, суд дійшов до висновку, що постанова суду від 06.10.2011 року не підлягає перегляду, а тому заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 245 ч.1 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили,може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ст.249 ч.1 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду м.Києва від 13.07.2011 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї групи 2 категорії додаткової пенсії згідно вимог ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У заяві заявник вказує на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року,як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи, що є підставою для перегляду постанови суду від 13.07.2011 року.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.1 ст.249 КАС України суд дійшов до висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Голосіївський районний суд м. Києва не є судом, який на думку заявника першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування істотної для справи обставини, а тому в задоволенні заяви про перегляд судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.12 ч.6, ст.41 ч.1, ст.ст.245-253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії -без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського районного

суду м.Києва Н.М. Сальникова