Справа № 2-1044/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007р.                       Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді    Левченка А.В.

при секретарі                     Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до     ОСОБА_2,  третя  особа без самостійних вимог Бориспільська районна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом п»ятої черги,

встановив:

23.03.2007 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду. В своїй заяві вона зазначила, що її тітка ОСОБА_3 26.06.1996 року зробила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4- матері позивачки та ОСОБА_2 - племіннику. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, тому позивачка вважає, що 1/2 частина спадщини вказана в заповіті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповітом не охоплена, а тому підлягає спадкуванню за законом. В зв'язку з цим вона просить суд визнати її спадкоємцем за заповітом п»ятої черги на 1/4 частину спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю) розташованого на землях Сеньківської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача позов, з зазначених в позовній заяві підстав, підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, оскільки вважає, що він як спадкоємець за заповітом має право на все майно, вказане в заповіті.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, та вважає, що ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, має право на все майно, вказане в заповіті.

Третя особа без самостійних вимог Бориспільська районна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилась. Про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно заповіту від 26.06.1996 року посвідченого секретарем Сеньківськї сільської ради ОСОБА_3 заповіла на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області.(а.с.39 зв.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, (а.с.39). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 з приватизованою присадибною земельною ділянкою, а також право на земельну ділянку (пай) по сертифікату на землях Сеньківської сільської ради, (а.с.41-43).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіт не змінювала і не скасовувала, отже, згідно заповіту, все її майно в разі смерті переходить на праві спадкування ОСОБА_2, оскільки в заповіті не було вказано частки спадкоємців, тому ОСОБА_4 згідно ст.. 1222 ЦК України з дня смерті спадкоємцем визнана не може бути.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 не залишилося спадщини, не охопленої заповітом і все майно, вказане в заповіті, повинно переходити на праві спадкування за заповітом ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, суд вважає, що законних підстав визнавати ОСОБА_1 спадкоємцем п"ятої черги на 1/4 частину спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та складається з домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю) розташованого на землях Сеньківської сільської ради не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1222 ЦК України, та ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Бориспільська районна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом п»ятої черги, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.