Справа №2-2354/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року            Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді    Левченка А.В.

при секретарі                Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкцій,

встановив:

20.07.2007 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом. В своїй позовній заяві він зазначив, що він уклав з відповідачем договір „про надання послуг мобільного зв'язку" 2184773 з УМЗ від 12.04.2005 року на користуванням номером телефону НОМЕР_1 на підставі чого відповідачу було наданий особистий рахунок за НОМЕР_2. За період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 року за надані послуги мобільного зв'язку у відповідача виникла заборгованість, яка складається із вартості наданих та не сплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 76, 37 грн., внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 4, 08 грн. та суми договірної санкції в розмір 941 грн. 70 коп., а всього 1022 грн. 15 коп. На їхню претензію від 7.09.2006 року про сплату боргу відповідач не реагує, а тому ЗАТ „Український мобільний зв'язок" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1022 грн. 15 коп. 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1103 грн. 15 коп. Представник позивача даний позов в судовому засіданні підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Позивач уклав з відповідачем договір „Про надання послуг мобільного зв'язку 2184773 з УМЗ від 12.04.2005 року на користуванням номером телефону НОМЕР_1 на підставі чого відповідачу було наданий особистий рахунок за НОМЕР_2. Відповідно до умов договору позивач надає послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента (відповідача).

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди договір укладений терміном на 548 календарних днів календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. Згідно п.1.2 додаткової угоди, забезпечення виконання зобов'язання відповідача, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент(відповідач) відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди, до закінчення встановленого п. 1.1 додаткової угоди строку, або при достроковому припинені основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором ( включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

За період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 року за надані послуги мобільного зв'язку у відповідача виникла заборгованість,, яка складається із вартості наданих та не сплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 76, 37 грн., внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 4, 08 грн. та суми договірної санкції в розмір 941 грн. 70 коп., а всього 1022 грн. 15 коп. На претензію позивача від 7.09.2006 року про сплату боргу відповідач не реагує, а тому з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" слід стягнути зазначену суму.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11.16, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 88,169, 212,213,215,224-226  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" ЄДРПОУ 14333937 п\р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 борг в сумі 1022 грн. 15 коп. 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1103 грн. 15 коп. Представник позивача даний позов в судовому засіданні підтримав повністю.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.