КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-13356/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Федорової Г.Г., Ключковича В.Ю.,
при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у адміністративній справі №2а-11583/11/26700, скасування постанови про накладення штрафу ВП № 24308214 від 26.07.2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати дану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи, обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 р., відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. у справі № 2а-11029/08/1270 та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.
Пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Суддею першої інстанції встановлено, що заявником не надано суду доказів скасування судового рішення, в даному випадку ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 р. про заміну сторони виконавчого провадження, яке стало однією з підстав для прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-11583/11/2670, яку заявник просить переглянути.
Колегія суддів дійшла висновку, що викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-11583/11/2670 обставини, не є нововиявленими обставинами, в розумінні пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі не приймаються судовою колегією до уваги з підстав їх необґрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду -без змін.
Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України -залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року -залишити без змін.
Повний текст виготовлено 10 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Данилова М. В.
Судді: Федорова Г. Г.
Ключкович В.Ю.