Справа № 22-ц-1341/12 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О. В,

Провадження № 22-ц/1390/1341/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Шандри М.М.

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.

з участю секретаря: Гордій У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 листопада 2011 року у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про скасування наказу про відрахування та поновлення в аспірантурі,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького 24 691,04 грн. відшкодування вартості навчання.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про скасування наказу про відрахування та поновлення в аспірантурі відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про відшкодування вартості навчання, а його зустрічний позов про скасування наказу про відрахування та поновлення в аспірантурі задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позовних вимог щодо поновлення його в аспірантурі саме на третій рік навчання.

Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

А тому, керуючись ст. ст.11, 205 ч.1 п.3, 306, 310 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову щодо поновлення його в аспірантурі саме на третій рік навчання.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 листопада 2011 року в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення в аспірантурі на третій рік навчання - скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо поновлення його в аспірантурі саме на третій рік навчання - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.