ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2006 року у справі за ії позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, виконкому Чернігівської міської ради, відділення поштового зв»язку № 1 м.Чернігова та Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.
Згідно з ч.2 та ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В своїй скарзі ОСОБА_1 не заявила клопотання та не подала заяву про поновлення строків з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 103, ч.ч. 2,3 ст.212 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2006 року у справі за ії позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, виконкому Чернігівської міської ради, відділення поштового зв»язку № 1 м.Чернігова та Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду та повернути подані документи позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Кобилянський М.Г.
З оригіналом згідно: