Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-п-50/11

Провадження № 2-п/1616/5/2012

У Х В А Л А

01.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення № 21 ВАТ «БМ Банк» м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення № 21 ВАТ «БМ Банк» м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що в період з 08 вересня 2010 року по 14 вересня 2010 року перебувала на лікарняному, тому з’явитися до суду 08 вересня 2010 року не мала можливості. Зважаючи на дану обставину, вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року вказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявниці, в зв’язку з не усуненням недоліків, у строк встановлений ухвалою суду від 15 листопада 2010 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2010 року - скасовано, а справу направлено до того ж суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.          

В судове засідання з»явилися заявниця ОСОБА_1, яка підтримала вказану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала в повному обсязі в зв’язку з тим, що вона є неналежно оформленою та такою, що не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а також подана з порушенням строків.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявницею заочного рішення по справі, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявницею ОСОБА_1 щодо поважності причини неявки в судове засідання в зв’язку з перебування останньої на лікарняному, в підтвердження чого нею надано копію листка непрацездатності, суд визнає такою, що підтверджує поважність неявки заявниці в судове засідання 08 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення № 21 ВАТ «БМ Банк» м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення № 21 ВАТ «БМ Банк» м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2010 року про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» з ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 81 177 швейцарських франків 57 сантимів, що по курсу НБУ становить 599 202 грн. 98 коп., з них: строкова сума заборгованості за кредитом – 68 000, 12 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 501935 грн. 13 коп.; прострочена заборгованість за кредитом – 7999, 92 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 59050 грн. 50 коп.; прострочена сума заборгованості по відсоткам – 3793,14 швейцарських франків, що становить 27 998 грн. 63 коп., пеня – 1384, 39 швейцарських франків, що становить 10218 грн. 71 коп. та судових витрат – скасувати.

          Призначити справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Відділення № 21 ВАТ «БМ Банк» м. Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 23 лютого 2012 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3