Справа №11 а-688    2007 р.                                                                         Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Копчинський В.І. Доповідач Зайцев В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Паська Д.П.

суддів: Зайцева В.А.,  Ващук В.П.

за участю прокурора Альчука М. П. розглянула 29 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці криміналь­ну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1  на вирок Калинівського ра­йонного суду Вінницької області від 15 травня 2007 року,  згідно якого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець м.  Вільногорськ,

Дніпропетровської області,

мешканець с Пушкарівка,

Верхньодніпровського району,

Дніпропетровської області,

не працюючий,  не судимий,  засуджений за  ст.  286 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керувати всіма видами транспорту на 2 роки.

Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 Стягнуто з засудженого ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 6500 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. мора­льної шкоди.

ОСОБА_1  засуджений за те,  що 10 липня 2004 року біля 11 години,  керуючи тех­нічно справним автомобілем «Опель-Омега» д. н. НОМЕР_1 в селі Корделівка Калинівсь­кого району Вінницької області на вул.  Київській,  порушив вимоги п. п. 12.1,  31.4.5 Пра­вил дорожнього руху України,  перевищив допустиму швидкість руху,  не врахувавши до­рожньої обстановки і стану транспортного засобу на повороті дороги не справився з керу­ванням автомобіля,  внаслідок чого з'їхав на обочину,  де вдарився в електроопору,  в ре­зультаті чого пасажирка ОСОБА_3 одержала тяжкі тілесні ушкодження,  від яких померла на місці ДТП,  а пасажирка ОСОБА_4 одержала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді компресійного перелому другого поперекового хребця без ушкодження спинного мозку.

В апеляції засудженого ОСОБА_1  ставиться питання про пом'якшення йому міри покарання,  врахувавши обставини справи.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення вироку без змін,  переві­ривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга засудженого задо­воленню не підлягає.

Вина засудженого ОСОБА_1  у скоєнні злочину повністю доведена зібраними у справі доказами і ним не оспорюється.

Суд правильно кваліфікував його дії за  ст.  286 ч. 2 КК України та відповідно до вимог  ст.  65 КК України вірно призначив йому міру покарання.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без за­доволення,  а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2007 року стосовно нього - без змін.