АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1728 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори Колода Л.Д.
Доповідач Трюхан.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Демченка В.А., Василенко Л.І.
при секретарі Наконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, відшкодування моральної шкоди.
Позивачі просили зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належними їм земельної ділянкою та житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1, звільнивши частину земельної ділянки площею 0, 69 кв. м та частину земельної ділянки площею 1, 21 кв. м , як показано на плані ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» станом на 26.05.2006 p., зобов'язати знести тамбур, прибудований до фасадної сторони будинку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. та витрати по сплаті держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, апеляційна скарга підлягає зняттю з розгляду, а справа поверненню до суду для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги як заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 p., а справу повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги, як заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 2-х місячного терміну в касаційному порядку.