Справа № 2-175/12

Провадження № 2/1001/175/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_2, тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанси» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.08.2009 року між ЗАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір автомобільного страхування № 015.0026386.150, згідно з яким ЗАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати ОСОБА_3 у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу Mitsubihi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.01.2010 року в м. Києві на вул. Солом'янській відбулася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час ДТП за кермом застрахованого автомобіля, перебував громадянин ОСОБА_3. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за фактом ДТП, яке відбулося 30.01.2010 року. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля вищевказана страхова компанія звернулася до ЗАТ «Український Центр Післяаварійного Захисту «Експерт-Сервіс». Відповідно до висновку експертного дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику ДТП, склала 25 720 гривень 33 копійки, додаткова вартість матеріального збитку склала 10 188 гривень 50 копійок, але враховуючи умови договору страхування розмір страхового відшкодування склав 24 961 гривню 89 копійок. На виконання умов договору страхування, на підставі заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 22.02.2010 року на підставі листа Вогодонабувача за договором страхування - ПАТ «Альфа-Банк» № 19907-23-б/б від 20.04.2010 року, ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «Автоград» суму страхового відшкодування у розмірі 18 621 гривня 03 копійки та суму страхового відшкодування у розмірі 6340 гривень 86 копійок. 17.12.2009 р. була проведена державна реєстрація змін назви з ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування». 01 грудня 2010 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ Вердикт Фінанс» уклали договір відступлення права вимоги № 01-12/10, у зв'язку з чим право зворотної вимоги, яке виникло у зв'язку зі сплатою страхового відшкодування первісним кредитором за договором відступлені новому кредитору. Позивач вважає, що відповідач є особою, відповідальною за заподіяні збитки і зобов'язаний сплатити позивачу 24 961 гривню 89 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 961 гривню 89 копійок та судовий збір у розмірі 249 гривень 62 копійки.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанси» у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток. До суду від представника позивача надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу у відсутність їх представника, позов підтримують в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він на момент коли було скоєно ДТП, а саме 30.01.2010 року проходив строкову службу в армії, служив у тридцятій автомобільній базі Генерального штабу Збройних Сил України. Автомобіль ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому було скоєно ДТП був зареєстрований за тридцятою автомобільною базою Генерального штабу Збройних Сил України. Службовий автомобіль відповідач ОСОБА_2 ремонтував за власні кошти, який повністю відремонтував. 14.10.2010 року звільнився з служби.

Представник відповідача тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визна та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 на момент скоєння ним ДТП на автомобілі ВАЗ зареєстрований номер НОМЕР_2 служив у тридцятій автомобільній базі Генерального штабу Збройних Сил України. Вищевказаний автомобіль рахувався за тридцятою автомобільною базою Генерального штабу Збройних Сил України. Чи притягувався до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 представнику відповідача не відомо. Просив суд стягнути з даного відповідача половину суми боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідно до договору автомобільного страхування № 015.0026386.150 від 2108.08.2009 року, укладеного між ЗАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_3, страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу Mitsubihi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.01.2010 року в м. Києві на вул. Солом'янській відбулося ДТП. Громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем Mitsubihi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час ДТП за кермом застрахованого автомобіля був ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №8564440 про дорожньо-транспортну пригоду зареєстровану по вул. Солом'янська, 22, дата та час скоєння 30.012010 року о 09 годині 50 хвилин видана Відділом оформлення ДТП УДАІ ГУ МВС України в Київській області. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за фактом ДТП, яке відбулося 30.01.2010 року та постановлено передати матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_2, командованню тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до висновку експертного дослідження № 4931 від 05.02.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 25 720 гривень 33 копійки. Відповідно до висновку експертного дослідження № 4931/2 від 13.04.2010 року, додаткова вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 10 188 гривень 50 копійок, але враховуючи умови договору між страхувальником та страховиком, страхове відшкодування сплачено на підставі рахунку № СчТ0001413 від 15.04.2010 року. Отже, розмір страхового відшкодування становить 24 961 гривень 89 копійок. На виконання умов договору страхування 30.03.2010 року ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «Автоград» суму страхового відшкодування у розмірі 18 621 гривеню 03 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 4731 від 30.03.2010 року та суму страхового відшкодування у розмірі 6 340 гривень 86 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6889 від 07.05.2010 року. 01 грудня 2010 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ Зердикт Фінанс» уклали договір відступлення права вимоги № 01-12/10 у зв'язку з чим право зворотної вимоги, яке виникло у зв'язку зі сплатою страхового відшкодування первісним кредитором за договором відступлені новому кредитору.

Згідно ст. 75 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» начальники гарнізонів, старші морські начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців у випадках порушення громадського порядку або військової дисципліни вчинено за межами розташування військової частини.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 30.01.2010 року проходив строкову військову службу в тридцятій автомобільній базі Генерального штабу Збройних Сил України, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача Тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України на користь ТОВ «Вердикт Фінанси» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 961 гривню 89 копійок, задоволивши позов частково.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача Тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України на користь ТОВ «Вердикт Фінанси» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 249 гривень 62 копійки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача Тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України на користь ТОВ «Вердикт Фінанси» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 961 гривня 89 копійок, судовий збір у розмірі 249 гривень 62 копійки, всього стягнути 25 211 гривень 51 копійку.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією договору автомобільного страхування №015.0026386.150 від 21.08.2009 року;

- копією довідки ВДАІ з обслуговування АТ Солом'янського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про реєстрацію ДТП від 30.01.2010 року.

- копією акту огляду транспортного засобу від 02.02.2010 року;

- копією звіту про визнання вартості матеріального збитку №4931 від 05.02.2010 року;

- копією звіту про визнання вартості матеріального збитку № 491/2 від 13.04.2010 року;

- копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року;

- копією платіжного доручення №4731 від 30.03.2010 року;

- копією розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0411.206.10.01.02 від 23.04.2010 року;

- копією страхового акту №0411.206.10.01.02 від 23.04.2010 року;

- копією платіжного доручення №6889 від 07.05.2010 року;

- копією договору відступлення права вимоги №01-12/10 від 01.12.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 4, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ст.ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» задовольнити частково.

Стягнути з Тридцятої автомобільної бази Генерального штабу Збройних Сил України (місце знаходження: проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ 01001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» (Московський проспект, 9 БЦ «Форум Парк Плаза» корпус 4-а, офіс 502 м. Київ 04073, код ЄДРПОУ 36698193, п/р №26006071001318 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 961 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) гривня 89 копійок, судовий збір у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 62 копійки, всього стягнути 25 211 (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 51 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко