Справа № 10-237/2007 p.

Головуючий у 1 інстанції Михайленко А.В.

Доповідач Ляліна Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Ляліної Л.М.  Суддів: Ващук В.П.,  Нагорняка Є.П.3а участю прокурора Ланге-Чалого О.С.  Адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 25 липня 2007 р. в м.  Вінниці апеляцію помічника прокурора Ленінського району м.  Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 17 липня 2007 p.,  якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  обвинуваченої за ч. 2  ст.  190 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні шахрайських дій,  вчинених відносно ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд мотивував відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2 тим,  що в силу п. 1 ч. 6  ст.  106 КПК України закінчився строк затримання.

В апеляції пом.  прокурора Ленінського району м.  Вінниці ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд,  мотивуючи її тим,  що обвинувачена не має постійного місця проживання,  санкція статті 190 ч. 2 КК України передбачає міру покарання понад 3 роки позбавлення волі; ОСОБА_2 перешкоджала встановленню істини по справі.

Заслухав доповідача,  прокурора,  який підтримав свою апеляцію і просить її задовольнити,  адвоката ОСОБА_1,  який заперечує проти апеляції і вважає постанову Ленінського райсуду м.  Вінниці законною,  обговоривши доводи апеляції,  ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

17.07.2007 р. старший слідчий слідчого відділення ВМВ УМВС України звернулась в суд з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_2

Відмовляючи в задоволенні подання,  суд в порушення вимог п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04. 2003 p.,  який передбачає,  що надходження до суду подання про взяття затриманої особи під варту після закінчення строків затримання,  не є підставою для відмови в його розгляді,  прийняв рішення,  посилаючись на закінчення строків затримання ОСОБА_2 (72 годин).

Судом також не враховано,  що міра покарання за інкримінований Прємисловій злочин передбачає позбавлення волі понад 3 роки,  вона не має постійного місця проживання,  раніше притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів, -

У X В А ЛИЛА: Апеляцію помічника прокурора Ленінського району м.  Вінниці задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 17.07.2007 р. про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2 скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.