Дело № 321 \2007 г Председательствующий
Категория ст. 236-8 УПК по 1-й инстанции Ромашка В.П.
Докладчик Рябчун Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
2007 года сентября месяца 12 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе
председательствующего Усмановой С. С.
судей Рябчун Е.В., Буханько В.П.
с участием прокурора Коваленко СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление Стахановского городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года,
установила:
Постановлением и.о. прокурора г. Стаханова Луганской области от 20 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 192 УК Украины по факту причинения имущественного ущерба ГОАО «Стахановпромтранс» в сумме 390 тыс грн.
На данное постановление ОСОБА_1 была принесена жалоба в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой она просит суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела в ее отношении и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку при его возбуждении были нарушены требования ст. 94 УПК Украины.
Постановлением Стахановского городского суда Луганской области от 2 I августа 2007 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.
На постановление Стахановского горсуда Луганской области ОСОБА_1 подана апелляция, в которой она просит отменить как постановление суда, так и постановление и.о. прокурора г. Стаханова как не обоснованные и незаконные.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения. ОСОБА_1, которая поддержала доводы своей апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает ее подлежащей частичном) удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 1 «О некоторых вопросах, которые возникают при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», содержанием ст. 236-8 УПК Украины суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанных постановлений.
Невыполнение судом 1-й инстанции данных требований закона послужили основанием к отмене предыдущего постановления от 20 апреля 2007 года, о чем \; определении от 14.06.2007 года указал суд апелляционной инстанции.
Однако, Стахановским горсудом при повторном рассмотрении жалобы ОСОБА_1 остались невыполненными нормы ст. 236-8 УПК Украины относительно выяснения оснований к возбуждению уголовного дела.
Указав на то, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки прокуратуры г. Стаханова и расценив доводы жалобы ОСОБА_1 формально заслуживающими внимания, суд не оценил, являются ли действия юрисконсульта ОСОБА_1 по урегулированию процедуры разногласий в хозяйственном договоре № 662 между АО «Стахановпромтранс» и ЗАО «Криворожское» г. Брянка согласно ч.2 ст. 188 ХК в части определения тарифов и стоимости услуг ( ст. 189. 190 ХК. ст. 651, 652 ГК Украины) согласно решения Луганского апелляционного хозяйственного суда от 16.11.2006 года основанием к возбуждению уголовного дела и соответствию содеянного диспозиции ч.2 ст. 192 УК Украины.
При повторном рассмотрении жалобы ОСОБА_1 судом не подвергались надлежащей проверке материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, не дана оценка документам, уже имеющимся в собранном материале.
Апелляционные требования ОСОБА_1 об отмене постановления прокурора г. Стаханова не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции и подлежат разрешению судом 1-й инстанции.
Допущенные нарушения при повторном рассмотрении жалобы ОСОБА_1 и не выполнения требований определения суда апелляционной инстанции от 14 июня 2007 года являются основанием к отмене постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366, 236-6 , 236-8 УПК Украины, судебная коллегия
определила :
Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Стахановского городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года, которым было отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление и.о. прокурора г. Стаханова Луганской области о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 192 УПК Украины, удовлетворить частично.
Постановление Стахановского городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора г. Стаханова Луганской области о возбуждении уголовного дела по признакам ч.2 ст. 192 УК Украины отменить, направив его на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе .