Справа № 1211/1628/2012
Провадження № 2/1211/677/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 березня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Скнаріної Л. Г.,
при секретарі Несмашній Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В с т а н о в и в :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 001-12191-140807 від 14.08.2007р. ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 9865,98 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.08.2009р.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9865,98 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28519924 від 14.08.2007р. та рахунок-фактура № ФКр-470 від 14.08.2007р. зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФКр-362 від 14.08.2007р. у відповідності до договору позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 13.08.2009р., моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 20.12.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3957 грн.51 коп., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 3069 грн.45 коп.;
- заборгованість за відсотками 0,12 грн.;
- заборгованість за комісіями 887грн.94 коп.,
Добровільно відповідач суму боргу сплатити відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду з дійсним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з»явився просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № 001-12191-140807 від 14.08.2007р. ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 9865,98 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.08.2009р.
Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9865,98 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28519924 від 14.08.2007р. та рахунок-фактура № ФКр-470 від 14.08.2007р. зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФКр-362 від 14.08.2007р. у відповідності до договору позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 13.08.2009р., моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 20.12.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3957 грн.51 коп., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 3069 грн.45 коп.;
- заборгованість за відсотками 0,12 грн.;
- заборгованість за комісіями 887грн.94 коп.,
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Уклавши з ТОВ «Комерціцйний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушувала свої договірні зобов»язання про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, тому що були порушені умови договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-12191-140807 від 14.08.2007р. в розмірі 3957 грн. 51 коп., на РР № 29096001043107, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 214,60 грн. на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Л.Г.Скнаріна