Судове рішення #23003059

Придніпровський районний суд м.Черкас


Придніпровський районний суд м.Черкаси



30.05.2012 року Справа № 2-2453/11


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И




14 травня 2012 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого -Клочко О.В.

- при секретарі -Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»м. Київ , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач -відкрите акціонерне товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 серпня 2011 на 15 годину 40 хвилин.

До участі по розгляду справи залучено також приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Еталон»м . Київ та ОСОБА_2

В послідуючому справа неодноразово призначалася до розгляду.

2 квітня 2012 року представником позивача Бабенко М.В. надано до суду заяву від 2.04.2012 року про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника позивача до м . Київ та в послідуючому представник позивача жодного разу до суду не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду даної справи.

Так, представник позивача був відсутній на судовому засіданні 4.05.2012 року в 13.00 год., хоча повідомлений про день і час розгляду справи \ наявне поштове рекомендоване повідомленні у справі \ та не з'явився представник позивача і 14 травня 2012 року на 9.00 годину, тобто, повторно \ також наявне поштове рекомендоване повідомлення \ .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Такої заяви від позивача до суду не надійшло. \ п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України \ .

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»м . Київ , третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.











Суддя: О. В. Клочко




  • Номер: 6/758/229/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/686/290/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 6/686/380/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 4-с/335/10/2018
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 6/761/616/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/761/689/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 6/761/1371/2021
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Козар О.П. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 2/1716/833/2012
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 26.04.2012
  • Номер: 2/0418/748/2012
  • Опис: про стягнення заробітньої плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2453/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 20.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація