ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія ТТV” на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограду від 20 березня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2006 року в справі за позовом кандидата на посаду міського голови міста Кіровограда ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія ТТV”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, редакції “Вечірня газета”, ОСОБА_3 про визнання нечинними дій засобів масової інформації, їхніх посадових та службових осіб і творчого працівника,
в с т а н о в и в :
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся в суд за вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим процесом, з метою відновлення прав суб'єкта відповідного виборчого процесу, які порушені діями засобів масової інформації, їхніх посадових та службових осіб і творчого працівника.
Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.
Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду судових рішень по справах пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне провадження по даній справі не може бути відкрито.
Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія ТТV” на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограду від 20 березня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін