0508/5107/2012

У Х В А Л А

16 травня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

за участю представника банку Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», позивачки ОСОБА_2,

розглянувши заяву Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області»про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.11.2010 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку про повернення депозитних грошових коштів, позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ПАТ АКПІБ повернути ОСОБА_2 суму депозитного вкладу 460000,73 гривень. Дане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2012 року.

Відповідач Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області надав заяву про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що банком було надіслано до Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.11.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2012 року. Просив відстрочити виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.11.2010 року до розгляду Вищим спеціалізованим судом України зазначеної касаційної скарги.

В судовому засіданні представник банку, діюча на підставі довіреності, вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечувала.

Суд, вислухавши представника заявника, позивачку, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення, і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Але вказані заявником підстави відстрочки виконання рішення не відповідають даним обставинам.

Також, суд вважає, що посилання Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області»на надіслання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки заявником не надано доказів відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області»про відстрочку виконання рішення суду -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловского районного

суду міста Донецька Г.М. Пруднікова