Справа № 1104/642/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Сіренченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»на органи опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, представництва інтересів дітей в суді.

Підставою представництва інтересів дітей є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Мати -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області. З поданої інформації виконкому Межирічківської сільської ради -характеризується негативно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню синів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не цікавиться їх здоров»ям, життям, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, часто зникає в невідомому напрямку , ніде не правцює, постійно знаходиться в колі осіб, які ведуть аморальний спосіб життя . Державну допомогу , яку отримує на дітей використовує не за призначенням .

На даним час ОСОБА_3 на території Межирічківської сільської ради відсутня, так як знаходиться на заробітках в невідомому напрямку .

На теперішній час малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають біля бабусі -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Межирічка Голованівского району Кіровоградської області, яка здійснює за ними догляд та матеріально їх утримує .

Доцільно, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області по відношенню до синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області по відношенню до синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи в якій буде перебувати дитина та судовий збір на корись держави.

Представник органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації Кравець О.О. в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутність та позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду листа в якому вказала, що вона з позовом органу опіки та піклування Голованівської РДА згодна та просить суд слухати справу без її участі , оскільки не має можливості приїхати на судове засідання .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області має двох синів : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3.

З поданої інформації виконкому Межирічківської сільської ради ОСОБА_3 характеризується негативно, характеризується негативно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню синів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не цікавиться їх здоров»ям, життям, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, часто зникає в невідомому напрямку , ніде не правцює, постійно знаходиться в колі осіб, які ведуть аморальний спосіб життя . Державну допомогу , яку отримує на дітей використовує не за призначенням.

На даним час ОСОБА_3 на території Межирічківської сільської ради відсутня, так як знаходиться на заробітках в невідомому напрямку .

На теперішній час малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають біля бабусі -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, яка здійснює за ними догляд та матеріально їх утримує.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

За таких обставин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь опікуна або установи, де вони будуть утримуватись та стягнути з відповідачки судовий збір.

Викладене підтверджується довідкою-характеристикою Межирічківської сільської ради а/с-5, копіями свідоцтв про народження дітей, а/с-7-8, актом обстеження матеріально-побутових умов а/с -3, клопотанням Межирічківської сілької ради а/с-4, поясненям а/с- 9, довідкою із школи а/с-10, висновком органу опіки та піклування а/с-11 , витягом в Державного реєстру РАЦСУ про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1.ст. 135 СК України а/с-12-13, копією паспорта ОСОБА_3 , не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 130 , 174 , 209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Голованівської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, не працюючої

- аліменти на користь опікуна або установи, де буде утримуватись неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 14.02.2012 року до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

- судовий збір в розмірі 214,60 грн., код суду ЄДРПОУ 02846851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код отримувача ЄДРПУ 37791599, рахунок 31215206700111 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут