Дело № 1- 530

2007г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

            19 декабря 2007 года                                                                      пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики  Крым в составе: председательствующего судьи -      Кирюхиной М.А.

             при секретаре:                               Сергиенковой Н.Н.

             с участием прокурора:                 Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п.Красногвардейское, Красногвардейского района АР Крым, гражданина   Украины, образование неоконченное высшее, холостого,  имеющего  на иждивении сына,  2003 г.р., работающего  водителем в ООО «Мироновский КХП» с.Петровка, ранее не судимого,  проживающего в  АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1.  27.12.06 в период времени с 23.00 до 23.40, управляя в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «Мерседес-Бенц 250Д», госномер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге международного значения Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта (М-18), и перевозя пассажиров ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в нарушении требований п.п.2.3 б); 10.1,12.1 и 12.2 ПДДУ, не учел сложившуюся дорожную обстановку, а именно заснеженное покрытие дороги, превысил допустимую в этих условиях скорость движения автомобиля, потерял над ним контроль, вследствие чего выехал за пределы проезжей части автодороги, опрокинулся на крышу и столкнулся с преградой (деревом). 

В результате данного происшествия пассажир ОСОБА_3. получил смертельные травмы, а пассажир ОСОБА_2. - тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № 151 от 10.05.07, в результате данного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_2. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести, перелом зубовидного отростка второго шейного позвонка, компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка, перелом нижней челюсти в подбородочной области, закрытый перелом первого ребра справа, ушибленная рана языка. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, грудной клетки. Указанный повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения.

Согласно заключению СМЭ трупа ОСОБА_3. №164 от 25.10.07), обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани в затылочной области справа, под оболочки головного мозга, перелом лонных костей таза с разрывом лонного сочленения, закрытые переломы левой бедренной кости, левой ключицы, ссадина в лобной области. Указанные телесные повреждения причинены одновременно, имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент их причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.                   

Действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п.п.2.3 б); 10.1,12.1 и 12.2 Правил дорожного движения Украины, (заключение эксперта №1695 от 19.07.07), ст.14 Закона Украины «О дорожном движении», и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Так, в соответствии с п.п.2.3 б); 10.1,12.1 и 12.2 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ №1306 от 10.10.01, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения; при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в переделах видимости дороги.      

В соответствии со ст.14 Закона Украины «О дорожном движении» №3353-ХП от 30.06.93, участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно соблюдать требования Правил дорожного движения и иных нормативных актов по вопросам безопасности дорожного движения, создавать безопасные условия для дорожного движения, не причинять своими действиями или бездействием вред предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам.

Указанные действия ОСОБА_1.  органами досудебного следствия были  правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как  нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло за собой смерть и причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, приложением виде схемы, фототаблицей, по факту ДТП имевшего место на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, где на обочине с многочисленными повреждениями кузова был обнаружен автомобиль   «Мерседес-Бенц 250Д», госномер НОМЕР_1. (л.д.5-14)

- Заключением эксперта №164 от 25.10.07, согласно которого на трупе ОСОБА_3. обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани в затылочной области справа, под оболочки головного мозга, перелом лонных костей таза с разрывом лонного сочленения, закрытые переломы левой бедренной кости, левой ключицы, ссадина в лобной области. Указанные телесные повреждения причинены одновременно, имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент их причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.                    

(л.д.54-57)

- Заключения эксперта № 151 от 10.05.07, согласно которого пассажир автомобиля ОСОБА_2. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести, перелом зубовидного отростка второго шейного позвонка, компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка, перелом нижней челюсти в подбородочной области, закрытый перелом первого ребра справа, ушибленная рана языка. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, грудной клетки. Указанный повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения.(л.д.68,69)

- заключением автотехнической экспертизы №1695 от 19.07.07, согласно которой действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п.п.2.3 б); 10.1,12.1 и 12.2 Правил дорожного движения Украины, ст.14 Закона Украины «О дорожном движении», и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.(л.д.96-99)

            - заключением комплексной экспертизы № 88/2068 от 30.10.07, согласно выводов которой за рулем управления автомобилем находился ОСОБА_1., на переднем пассажирском сиденье ОСОБА_2., а ОСОБА_3. на заднем левом пассажирском сиденье. 

(л.д.77-89)

            - протоколом осмотра и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательства, автомобиля «Мерседес Бенц 250Д» госномер НОМЕР_1.(л.д.118-119)

            - справкой городской клинической больницы № 6, от 18.01.07, согласно которой у ОСОБА_1. по состоянию на 28.12.06 в крови и моче обнаружен алкоголь(л.д.155)

В  предварительном судебном заседании ОСОБА_1. заявил о раскании,  признав свою вину полностью, просил  суд прекратить производство по делу и применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии», так как он имеет на иждивении  малолетнего ребенка , 

            Судом установлено, что преступление совершенное ОСОБА_1. является  тяжким преступлением,  совершенным по неосторожности,  наказание за которое менее 10 лет лишения свободы.  На иждивении ОСОБА_1. находится сын ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2( л.д. 158).

            Выслушав ОСОБА_1.,  прокурора и потерпевшего ОСОБА_2 , полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению,  потерпевшего ОСОБА_5.,   просившего в ходатайстве отказать,  в связи с отсутствием раскаяния ОСОБА_1. в содеянном, суд считает ходатайство   о прекращении уголовного дела   подлежащим удовлетворению на основании ст.1 п «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 6. п. 4 ,   237 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2   УК Украины прекратить в соответствии со ст. 1 п «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 286 ч.2   УК Украины прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде   - отменить.

Разъяснить потерпевшим  право на предъявление исков о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный Суд  АР Крым в течение  7  суток через Красногвардейский районный суд АР Крым .

             Судья