КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-12724/11/2670

У Х В А Л А

14 лютого 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Трайгон-Експорт»оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»щодо спорів майнового характеру.

Позивачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення на суму 14 грн. 76 коп. Сплачуючи судовий збір у вказаному розмірі апелянт виходив з того, що предметом даної справи є спір немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що ТОВ «Трайгон-Експорт»звернувся до суду з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень, якими йому були донараховані податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції.

Реалізація відповідачем вказаних рішень може призвести до зменшення майна позивач, відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18 січня 2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»строк до 29 лютого 2012 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов