Справа № 2/1522/10287/11
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 травня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Моргун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зобов'язання виконати рішення суду, стягнення моральних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом в якому просив зобов'язати перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, організувати виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 15 жовтня 2008 року, в справі № 2-2819/08 за позовом гром. ОСОБА_1 до ДСК „Чорноморське морське пароплавство", шляхом вжиття всіх передбачених законом заходів для отримання ним (позивачем) присуджених коштів в повному обсязі.
Також, позивач просив стягнути на його користь із першого Приморського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Одеського міського управління юстиції моральну шкоду в розмірі 357 грн. та 24 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси, від 15 жовтня 2008 року, в справі № 2-2819/08 за його позовом до ДСК „Чорноморське морське пароплавство" суд, стягнув із відповідача на його (ОСОБА_1.) користь грошові кошти в розмірі 72 729 грн. та 05 коп.
За вказаним рішенням, яке набрало законної сили, судом були видані виконавчі листи, які він (позивач) подав до першого Приморського відділу ДВС в м. Одесі, на підставі яких державним виконавцем 27.08.2010 року, було відкрито виконавче провадження.
Під час проведення виконавчих дії, на його (позивача) користь за вказаними виконавчими документами було стягнуто з боржника та виплачено грошову суму в розмірі 60 821 грн. та 08 коп. Разом із тим, грошова сума в розмірі 11907 грн. 97 коп., залишилась не сплаченою до цього часу у зв'язку із чим, він (позивач), після численних звернень до різних інстанцій та посадових осіб був змушений звернутися до суду.
Позивач вважає, що з боку державної виконавчої служби, мало місце не належне виконання своїх обов'язків, пов'язане із навмисним не бажанням організувати до виплату його (ОСОБА_1.) коштів, що призвело до порушення його цивільних прав, так як з боку ДСК „ЧМП" на рахунок виконавчої служби були перераховані всі належні йому (позивачу) за рішенням суду кошти в повному обсязі.
Також, позивач вважає, що своєю бездіяльністю та укриттям приналежних йому сум, державна виконавча служба, завдала йому (ОСОБА_1) відповідних моральних збитків, які позивач розрахував, виходячи із необхідності виплатити йому 3% річних, від несплаченої йому суми (11907 грн. 97 коп.) за трьох місячний період в розмірі 357 грн. 24 коп.
В суді, позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, свого представника до суду -не направив, що у відповідності до ч.4, ст. 169, ч.1, ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, дозволило суду розглянути справу на підставі наявних в ній доказів із постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи із нижче наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.5, ст. 124 Конституції України -судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно до ч.1, ст. 14 ЦПК України -судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
15 жовтня 2008 року, Приморським районним судом м. Одеси, було постановлене рішення у справі за позовом гром. ОСОБА_1 до ДСК „Чорноморське морське пароплавство" („ЧМП"), яким суд стягнув на користь позивача із відповідача грошові кошти (вихідна допомога, матеріальна допомога, винагорода за працю в морській галузі, оплату за простій, моральну шкоду) на загальну суму 72 729 грн. та 05 коп. Дане рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання позивачем у відповідності до ч. ч. 1 та 2, ст. 368 ЦПК України.
На підставі виданих судом виконавчих листів, державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Георгієвим В.І., 27.08.2010 року, були прийняті постанови про відкриття виконавчого провадження за №№ ВП 21037179, ВП 21028286, ВП 21037246, 21037030, 21037110, 21028878.
Під час проведення виконавчих дії, з боку державної виконавчої служби на рахунок позивача було забезпечено перерахування грошових коштів: за платіжним дорученням № 311, від 11.03.2011 р. -28 451 грн. та 12 коп., за платіжним дорученням № 834, від 05.05.2011 р. -32 369 грн. та 96 коп. (в загальному розмірі 60821 грн. 08 коп.).
Разом із тим, на даний час позивачу залишається не сплаченою сума в розмірі 11 907 грн. та 97 коп.
З пояснень позивача вбачається, що на його неодноразові звернення до керівництва ДВС, державного виконавця, його було відмовлено у виплаті решти присуджених коштів з мотивів того, що більше не має підстав для стягнення таких коштів з боржника, можливого оскарження боржником судового рішення, тощо, при тому, що сам боржник здійснив перерахунок боргу позивачу у повному обсязі, у зв'язку із чим затримка з остаточним розрахунком, викликана штучним не бажанням ДВС до кінця виконати свої обов'язки.
З такими доводами позивача, суд частково погоджується, виходячи із того, що ч.1 та ч. 2, ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" -державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Проте, із матеріалів справи вбачається, що з боку уповноважених осіб ДВС, не було повною мірою вжито необхідних заходів, щодо виконання зазначено вище рішення суду, в частині забезпечення стягнення на користь позивача всієї присудженою йому суми, враховуючи відомості, викладені в листі виконавчого директора та головного бухгалтера ДСК „ЧПМ", від 25.07.2011 року за № ИД-1246, з якого вбачається, що з боку боржника 20.04.2011 року, з розрахункового рахунку ДСК „ЧМП" ПАТ „УКРСОЦБАНК", перерахував грошові кошти в сумі 72729 грн., 05 коп. на розрахунковий рахунок першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.
За таких, наведених вище фактичних даних, питання повного розрахунку із позивачем за виконавчими документами суду, перебуває у віданні державної виконавчої служби, яка в свою чергу несе зобов'язання по виплаті ОСОБА_1 присуджених грошових сум.
Відповідач по справі, у відповідності до ч.3. ст. 10, ч.1, ст. 60 ЦПК України, в жодний, передбачений законом засіб, зазначені вище докази позивача -не спростував.
Разом із тим, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення на його користь моральної шкоди, так як розрахунок розміру такої шкоди, наведений позивачем -не відповідає загальним вимогам ч.1. ст. 1167 ЦК України, а належить до застосування під час інших правовідносин, визначених в ч.2, ст. 625, Глави 51 ЦК України (Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання.)
керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 169, 208-213 та 224 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, суд -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Зобов'язати перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, організувати виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 15 жовтня 2008 року, в справі № 2-2819/08 за позовом гром. ОСОБА_1 до ДСК „Чорноморське морське пароплавство", шляхом вжиття всіх передбачених законом заходів для отримання ОСОБА_1 присуджених коштів в повному обсязі.
В задоволені вимоги, щодо стягнення моральної шкоди, позивачу -відмовити.
Дане рішення суду, може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів після отримання копії рішення.
Суддя Терьохін С.Є.
23.05.2012