Справа № 1103/1324/2012

1/1103/58/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Панасюка І. В. при секретарі

Волощуку В.В.,

з участю прокурора Нежевенка А.М., захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 23.10.2003 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки; 11.08.2005 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначене покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.02.2009 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 11.08.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік;

-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах.

17 березня 2012 року о 2 годині ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2. З подвір"я ОСОБА_3 таємно викрав металеву наковальню, вагою 95 кг., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 360 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе

2

винним повністю та пояснив, що в березні 2012 року, числа зараз не пам"ятає, близько 2 год. ночі він прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, щоб викрасти звідти металеву наковальню, яку там бачив. Зайшовши на подвір"я, де в цей час нікого не було, він почав перекочувати наковальню в напрямку території старого кладовища. Потім він покликав на допомогу знайомого йому ОСОБА_5, який не знаючи про крадіжку допоміг йому дотягнути наковальню до ОСОБА_6, якому він продав її за 95 грн.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ч.3 ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України доведеною повністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві по ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3негативно не характеризується, притягувався до адміністративної відповідальності 30.05.2011 року по ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та 03.02.2012 року по ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. Працездатний. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в КВІ Гайворонського РП як такий, що не відбув міру покарання.

Розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував спричинену ним шкоду. Вказані обставини суд визнає такими, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Призначаючи остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з

3

підписки про невиїзд на взяття під варту до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_3 під варту з залу суду.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, тобто з 11 квітня 2012 року.

Речовий доказ -металеву наковальню, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4, залишити останньому як власнику (а.с.52, 53).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської

області в строк 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І. В. Панасюк

11.04.2012