Дело 1 - 365

2007  год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа   2007   года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.

при секретаре                     Сергиенковой Н.Н.

с участием прокурора  Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка Красногвардейского р-на АР Крым, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, работающего грузчиком филиала «Бунге Элита»  ДП «Сантрейд», военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.   185 ч.1 УК Украины,

установил:

23 мая 2007г., около 05 часов  подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2. по адресу  АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ к материальным ценностям, преследуя корыстные цели, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6070» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. - 624 гривны 91 коп. с «сим» картой, стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 37 гривен 21 копейка, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму  687 грн. 12 коп.                                                                                            Подсудимый вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и пояснил,  что   познакомился с Китайчик в баре,  там они вместе выпивали,  потом пошли к ней домой. Он переночевал у неё, утром взял  её мобильный телефон и ушел. Дома лег спать.   К нему  приходили ребята,   искали телефон. но не нашли,  а его не разбудили. На следующий день телефон изъяли сотрудники милиции.  Он встречался с потерпевшей,  извинялся,  и обязуется  оплатить ей 500 грн. за моральный вред.

            Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Пояснениями потерпевшей  ОСОБА_2. ,  оглашенными в порядке ст. 308 УПК Украины, о том,  что 22.05.2007г. она находилась на работе в баре «Зодиак». Там она познакомилась с  ОСОБА_1,   они вместе  выпивали,  а потом он пришел к ней.  остался ночевать. Проснулась около 05 часов, ОСОБА_1 уже не спал. Своего мобильного телефона, на журнальном столике, она не увидела. ОСОБА_1 вёл себя подозрительно, ему вдруг, в  5 часов утра, понадобилось срочно уйти, сдавать какие-то документы. В зале, кроме неё и ОСОБА_1, никого не было, из ребят в зал никто не заходил. Она спросила у ОСОБА_1. не брал ли он её телефон, он говорил, что не брал. В краже сразу заподозрила Захарова ОСОБА_1 однако, в милицию обращаться не стала, т.к. надеялась, что он вернёт телефон.  Телефон ей не вернули, поэтому 25.05.07г. она написала заявление в милицию о краже. Телефон покупала 22.10.06г. в магазине «Фокстрот» г. Джанкоя АРК за 799 гривен. Стартовый пакет сети «SIM-SIM»,  покупала  за 25 гривен, номер карточки НОМЕР_1. На счету телефона было 37 гривен 21 копейка. В результате кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму 861,21 грн. Она была уверена, что кражу мобильного телефона совершил ОСОБА_1, что в последствии полностью подтвердилось, мобильный телефон, работники милиции,  изъяли у Захарова ОСОБА_1.  Гражданский иск по материальному ущербу заявлять отказалась, мобильный телефон ей возвращён , деньги  на счету в наличии 37 грн. 21 коп.                                                                                                  (л.д.                41        )

  Заявлением ОСОБА_2. от 25.05.07 г. о том, что 23.05.07 г. у неё был похищен мобильный телефон.                                                                        (л.д.                6          )

Протоколом добровольной выдачи мобильного телефона от 25.05.07г. гражданином ОСОБА_1., который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2.                                       (л.д.                10            )

Протоколом добровольной выдачи сим карты мобильного телефона от 29.05.07г. гражданином ОСОБА_1., который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2.                                                                                         (л.д.                11        )

     Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.07г. согласно которого, потерпевшая ОСОБА_2. среди предъявленных ей мобильных телефонов, опознала свой телефон.                                                                        (л.д.                30        )

Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2. от 22.06.07г. о том, что похищенный у неё телефон, ей возвращён.                                        (л.д.                31        )

Товарного чека от 22.06.07г. согласно которыого общая стоимость мобильного телефона «Нокиа - 6070», составляет 799,00 грн. (л.д.             43        )

Заключением товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «NOKIA 6070» с учётом износа по дефектам внешнего вида, по состоянию на 23.05.07г. составляла 624,91 гтрн.        (л.д.                61-65   )

            Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду  сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия  по ст. 185 ч.1  УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его  личность, а также обстоятельства дела.

Преступления - средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности,  работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба.  Отягчающим обстоятельством суд признает совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его  личность, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно  применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства ( телефоны,  документы к нему)  в соответствии со ст. 81 УК Украины следует считать возвращенными  потерпевшей.

 Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и  назначить наказание   -   1 ( один) год  лишения   свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины  освободить осужденного от отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно -  исполнительной  инспекции  о перемене места жительства и места работы,  а также периодически являться на регистрацию  в органы уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства ( телефон и документы.)  считать возвращенными  потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

              Судья