ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 травня 2012 р. Справа № 9/215-09
за заявою: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
(вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія"
"Форум" (вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054)
до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
(вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл.,
23252)
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85грн.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Секретар судового засідання Павлова Т.С.
Представники сторін:
боржника (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2011 р.;
стягувача - Вінницької ОДПІ ДПС України: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
15.05.2012 р. року боржник - ЗАТ "Подільський цукор" звернувся до суду із заявою б/н від 15.05.2012 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09 про стягнення з останнього 500 грн. штрафу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2012 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2012 р..
В судове засідання з'явився представник заявника, який подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився.
Слід зазначити, що ухвалу суду від 16.05.2012 р. останньому надіслано поштовою кореспонденцією за адресою зазначеною заявником у заяві.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа учасникам процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення стягувача належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останнього в судове засідання.
Беручи до уваги приписи ст.117 ГПК України щодо строків вирішення заяви, а також те, що відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вирішив розглядати заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за відсутності представника стягувача та позивача.
Розглянувши заяву ЗАТ «Подільський цукор»та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.01.2010 р. у справі № 9/215-09 позов ЗАТ "Акціонерна страхова компанія" "Форум" задоволено та стягнуто з ЗАТ "Подільський цукор" 3573,85 грн. завданої майнової шкоди, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто з останнього до Державного бюджету України -500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
На виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази від 26.01.2010 р..
19.02.2010 р. постановою державного виконавця Дмитренка Р.Ф. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Державного бюджету України -500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
З тексту заяви і доданих до неї матеріалів, а також матеріалів оглянутої в судовому засіданні господарської справи № 10/29-10 судом встановлено, що 05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/29-10 про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.
07.10.2010 року в газеті "Голос України" № 187 опубліковано оголошення про порушення справи № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".
Пунктами 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Вимоги стягувача (Вінницької ОДПІ ДПС України) про стягнення штрафу до Державного бюджету відносяться до конкурсних вимог у справі № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", з якими кредитор в установлених статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та строк в межах справи про банкрутство не звертався, що стверджується матеріалами справи № 10/29-10, копії яких долучено до справи № 9/215-09
Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, вимоги Вінницької ОДПІ ДПС України слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.
Такої ж думки притримуються зокрема судова палата у господарських справах Верховного Суду України у постанові № 3/321 від 19.08.2008р., Вищий господарський суд України у постанові від 22.11.2011 р. у справі № 30/17 (11/181, номер у Єдиному реєстрі судових рішень - 19340144).
Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви ЗАТ "Подільський Цукор" та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.2010 р. у справі № 9/215-09 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву № б/н від 15.05.2012 р. закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Наказ господарського суду Вінницької області від 26.01.2010 р. по справі № 9/215-09 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Державного бюджету України -500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію даної ухвали направити згідно переліку.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ЗАТ "Акціонерна страхова компанія " Форум" (вул. Воровського, 36/1,м. Київ, 01054)
3 - ЗАТ "Подільський цукор" (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)
4- Вінницькій ОДПІ ДПС України (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21000)