ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

 11 липня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги виконуючим обов'язки начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області на рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, що пов'язані із складанням акту розслідування професійного захворювання,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала скаргу, та у чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Особі, що подала касаційну скаргу, необхідно обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми матеріального чи процесуального права порушені судом при розгляді справи і в чому полягає їх порушення.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу виконуючого обов'язки начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27 липня 2006 року.

Вразі невиконання вимог, викладених в ухвалі, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України                                               С.Є. Амєлін