ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-19283/06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року                                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В. -  головуючий,

Амєліна С.Є.   -   суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Малиніній О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання поновити на роботі та відшкодувати моральну шкоду,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, відповідач ставить питання про скасування ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року, якою скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 12 серпня 2003 року про визнання неподаною у зв'язку з не усуненням недоліків та повернення без розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 18 червня 2003 року. Просить залишити в силі ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 12 серпня 2003 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 18 червня 2003 року про повернення без розгляду його позовної заяви до Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання поновити на роботі та відшкодувати моральну шкоду. Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 28 липня 2003 року апеляційна скарга залишена без руху і був наданий строк до 11 серпня 2003 року для усунення її недоліків, а саме: викладення апеляційної скарги чітким машинописним текстом та зазначення засобів зв'язку. Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 12 серпня 2003 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута без розгляду з посиланням на те, що її недоліки не були усунуті. 

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано врахував становище позивача ОСОБА_1, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, має обмежені можливості щодо виготовлення машинописного тексту апеляційної скарги та не може зазначити засоби зв'язку з ним.

Ухвала апеляційного суду не суперечить вимогам процесуального права, тому передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області залишити без задоволення, а ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.