Справа № 1104/887/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Максютенко О.Л.

розглянувши в попредньому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і вказав, з відповідачкою уклав шлюб 11 квітня 2000 року, який був зареєстрований виконкомом Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час однією спільно однією сім»єю не проживають . Відповідачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Троянка та забрала доньку із собою.

Дитина проживає біля відповідачки, однак позивач бажає, щоб в подальшому вона приживала біля нього .

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 11.04.2000 року виконкомом Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 .

Позивач на попереднє судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка на попереднє судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім"ї немає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати біля відповідачки .

Сумісно подружжя проживали до жовтня 2011 року. В подальшому відповідачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Троянка та забрала доньку із собою.

Причиною розлучення є те, що між сторонами не склались сімейні відносини, в подружжя часто виникали сварки та непорозуміння, сторони мають різні погляди на життя.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.6), довідкою про склад сім»ї (а.с.7), копією паспорта (а.с.3-4), надані матеріали не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, необхідно покласти на позивача, оскільки у відповідачки на утриманні знаходяться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 8,10, 60,130, 174, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.04.2000 року виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Голованівського Кіровоградської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Ю. О. Гут