Дело 1 - 294
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора Шостак О.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Даниловка Мурашинского района Кировской области, гражданина Украины, имеющего неполно среднее образование, учащегося Красногвардейского ПТУ, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В 2004 году несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обучаясь в интернате г. Керчи АР Крым, нашел незаполненные бланки единого билета, удостоверения для детей-сирот, которое представляет право бесплатного проезда в электропоездах, найденный бланк хранил у себя. В январе 2007 года подсудимый заполнил бланк удостоверения и подделал умышленно подпись директора Красногвардейского ПТУ АПК, что подтверждается почерковедческой экспертизой.
Кроме этого, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведомо зная, что его единое удостоверение детей-сирот является поддельным, действуя с прямым умыслом, в период с 28.02.2007 года по 27.03.2007 года использовал его для бесплатного проезда в электропоездах на территории АР Крым, предоставляя удостоверение для проверки контролерам.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в родители его осуждены и отбывают наказание в местах лишения свободы. Уже два года проживает сам. После осуждения родителей, находился в интернате г. Керчь. В ПТУ обучается 2 года. Бланк на бесплатный проезд нашел в 2004 года в интернате, заполнил его, но не пользовался. Ранее у него был билет на бесплатный проезд, но он уже не действительный, так как он действовал до 16 лет, до 22.12.2005 года. В билете указывается фамилия, имя, отчество, год рождения, место обучения. Использовал поддельный бланк два раза, доезжал до ст. Элеваторная. Вечером работники милиции стали проверять его и обнаружили два билета, один старый, другой поддельный.
Кроме собственного признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
1. Протоколом изъятия двух бланков единого билета на ОСОБА_2. (л.д.6)
2. Заключением экспертизы № 287 от 05.05.2007 года, согласно которого подпись в графе: «Руководитель начально-воспитательного» единого удостоверения детей-сирот НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 вероятно, выполнена не ОСОБА_3, а иным лицом. Подпись выполнена ОСОБА_2 Рукописный текст, расположенный в едином удостоверении детей-сирот НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2, выполнен не ОСОБА_2, а иным лицом. (л.д.30-34)
3. Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14 мая 2007 года, согласно которого было осмотрено единое удостоверение детей-сирот НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2. (л.д.36-37)
Представитель СДН Волкова М.В. пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 состоит у них на учете, как лицо, привлекающееся к уголовной ответственности. Обучается в ПТУ, характеризуется средне, парень неплохой, родители осуждены. Обычно детям-сиротам выдаются билеты на бесплатный проезд до 18 лет.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана.
Ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.358 - подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, имеющим и предоставляет права или освобождает от ответственности с целью использования его подделывающим.
по ч.3 ст. 358 УК Украины -использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, влияние взрослых, уровень развития.
Преступления небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется по месту учебы удовлетворительно. Чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие опеки родителей, затруднительное материальное положение, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, совершения им преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Вещественное доказательство, в порядке ст. 81 УПК Украины - единое удостоверение детей-сирот НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 следует оставить в деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - один месяц ареста,
по ч.3 ст. 358 УК Украины - один месяц ареста.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание - один месяц 10 дней ареста путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ОСОБА_2 следует освободить от наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - единое удостоверение детей-сирот НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 - оставить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья